Решение по делу № 2-6186/2018 ~ М-3243/2018 от 30.05.2018

                                        № 2-6186/2018

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                   19 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца Гончаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклиной НО к Мороз ВВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Куклина Н.О. обратилась в суд с иском к Мороз В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

01.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику сумму в размере 700 000 руб..

Согласно п.2.1 договора, срок займа составляет 4 месяца с момента подписания договора, то есть до 01.02.2016 года. Согласно п.6.1 договор займа действует до полного исполнения заемщиком условий договора.

Согласно п.2.2, п.2.7 договора займа, за пользование суммой займа взимаются проценты в размере 3% в месяц от суммы займа, что составляет 21 000 руб. в месяц. Сумму процентов заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 1 числа каждого месяца.

Ответчик обязательства по договору займа исполнил частично, выплатил сумму процентов за три месяца в размере 63 000 руб., начиная с января 2016 года выплату процентов прекратил, полученную сумму займа, в предусмотренный договором срок не возвратил.

Задолженность по процентам за пользование займом за период с 01.01.2016 года по 01.06.2018 года за 28 месяцев составляет 609 000 руб. = 21 000 руб. х 28 мес.

Согласно п.4.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока, указанного в п.2.1 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы.

В связи с нарушением срока выплаты с ответчика подлежит взысканию пени за период с 01.02.2016 года по 01.06.2018 года в размере 6 545 руб. = 1 309 000 руб. (700 000 руб. + 609 000 руб.) х 0,5%.

В обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами был заключен договор залога от 01.10.2015 года, по условиям которого ответчик передал в залог истцу, принадлежащее ему на праве собственности имущество – транспортное средство Volksvagen Tiguan, <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 609 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы в размере 6 545 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 778 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Volksvagen Tiguan, <данные изъяты>.

Определением суда от 19.09.2018 года производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с отказом истца от требований в этой части.

В судебное заседание истица Куклина Н.О. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Гончаровой М.А., действующей на основании доверенности от 08.05.2018 года, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Мороз В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Мороз В.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы, или вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 01.10.2015 года между истцом Куклиной Н.О. и ответчиком Мороз В.В. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средствами в размере 700 000 руб..

Факт получения денежных средств от Куклиной Н.О. в указанном размере, подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.10.2015 года.

Согласно п.2.1 договора от 01.10.2015 года, срок займа составляет четыре месяца с момента подписания настоящего договора, то есть до 01.02.2016 года.

Согласно п.2.2 договора от 01.10.2015 года, за пользование суммой займа заемщику выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц от суммы займа, что составляет 21 000 (двадцать одна тысяча) руб.

В случае нарушения заемщиком срока, указанного в п. 2.1 договора, он выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы (п.4.1 договора).

В нарушение указанных условий договора, ответчик сумму займа в установленный договор срок не вернул, проценты за пользование уплатил частично в размере 63 000 руб. за период с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года, а начиная с января 2016 года обязательства по уплате процентов исполнять перестал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по договору ответчиком не исполняются, в силу чего суд взыскивает с Мороз В.В. в пользу Куклиной Н.О.:

- сумму основного долга в размере 700 000 руб.;

-проценты за пользование займом в размере 609 000 руб., из расчета: 21 000 руб. * 28 месяцев (за период с 01.01.2016 года по 01.06.2018 года);

- неустойку в соответствии с п.4.1 договора в размере 6 545 руб., из расчета 1 309 000 руб. (700 000 + 609 000) * 0,5%.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с учетом объема оказанный юридических услуг, сложности дела, подтвержденные договором на оказание юридических услуг 28.04.2018 года, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, размер которой пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 14 778 руб., из расчета: (700 000 руб. + 609 000 + 6 545 руб. – 1 000 000) х 0,5% + 13 200.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

        Поскольку в доверенности от 08.05.2018 года №24 АА 2883910 не указано, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд не находит оснований для взыскания расходов по ее оформлению в размере 1300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куклиной НО удовлетворить.

Взыскать с Мороз ВВ в пользу Куклиной НО денежные средства по договору займа от 01 октября 2015 года в размере 1 315 545 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 778 рублей, а всего 1 340 323 (один миллион триста сорок тысяч триста двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий                                    подпись                         Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                            Н.В.Шабалина