Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2013 ~ М-1624/2013 от 02.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2013 года                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

истца-ответчика и представителя истца-ответчика Мельникова Д.А. – Абубакирова Р.Т.,

ответчика - истца – Брянцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абубакирова Р.Т., Мельникова Д.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Брянцевой Е.С. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и встречному иску Брянцевой Е.С. к Абубакирову Р.Т. Мельникову Д.А., Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

    Абубакиров Р.Т. и Мельников Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Брянцевой Е.С. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности.

В иске указали, что на основании Договора купли-продажи земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками 1/8 и 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>. Собственником другой ? доли жилого дома является Брянцева Е.С. Для удобства проживания истцами в спорном доме были сделаны следующие изменения: в помещении кухни площадью 13,8 кв.м. демонтированы ванна и водогрейный котел, выполнены перегородки с дверными проемами, которыми выгородили помещения совмещенного санузла площадью 2,4 кв.м., кухни площадью 7,2 кв.м., топочной площадью 3,7 кв.м.; в новые дверные проемы установлены стандартные дверные блоки с открыванием полотен по ходу эвакуации; в полах помещения площадью 2,4 кв.м. выполнена горизонтальная гидроизоляция из слоя гидроизола с последующим покрытием керамической плиткой; в помещении площадью 2,4 кв.м. оборудован совмещенный санузел, в котором установлены унитаз, раковина, душевая сетка и водогрейная колонка и соответственно подключены к инженерным сетям дома; выполнены соответствующие малярные и отделочные работы; вновь в монолитных бетонных конструкциях выполнено крыльцо со ступенями с размерами в плане 1,40 х 2,33 м. В результате перепланировки и переустройства общая площадь части жилого дома составила 49,0 кв.м., жилая – 31,6 кв.м., подсобная – 17,4 кв.м. Истцами получены все необходимые заключения о соответствии произведенного переустройства и перепланировки санитарно – эпидемиологическим, противопожарным и градостроительным нормам и требованиям. Фактически занимаемые собственниками жилого дома площади образуют обособленные части жилого дома, имеют отдельные выходы на земельный участок, индивидуальные системы отопления, электро- и газоснабжения. Земельные участки, принадлежащие Абубакирову Р.Т., Мельникову Д.А. и Брянцевой Е.С. обособлены друг от друга, имеют отдельные входы и разделены между собой стеной дома и забором. Кроме того, земельным участкам и частям жилого дома, принадлежащим Абубакирову Р.Т., Мельникову Д.А. и Брянцевой Е.С. присвоены разные адреса. В связи с изложенным, истцы Абубакиров Р.Т., Мельников Д.А. просят суд признать за ними право собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью 111,2 кв.м., жилой площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Абубакировым Р.Т. – на 1/8 долю, за Мельниковым Д.А. – на 3/8 доли соответственно, прекратить право общей долевой собственности на данный жилой дом; выделить Абубакирову Р.Т. и Мельникову Д.А. изолированную часть жилого дома лит. А2, часть лит. А (помещения 1 этажа №1,2,3,11,12,13,15,16) общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: №1 (коридор) площадью 2,9 кв.м., №2 (коридор) площадью 3,7 кв.м., №3 (жилая) площадью 10,0 кв.м., №11 (жилая) площадью 21,6 кв.м., №12 (шкаф) площадью 0,8 кв.м., №13 (шкаф) площадью 0,4 кв.м., №15 (кухня) площадью 7,2 кв.м., №16 (санузел) площадью 2,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>; признать за Абубакировым Р.Т. и Мельниковым Д.А. право собственности на вышеуказанную изолированную часть жилого дома, по ? и ? доли соответственно.

    Ответчик Брянцева Е.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Абубакирову Р.Т., Мельникову Д.А., Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности. В иске указала, что на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками другой ? доли жилого дома являются ответчики Мельников Д.А. и Абубакиров Р.Т. Для удобства проживания Брянцевой Е.С. в спорном доме были сделаны следующие изменения: разобраны перегородки, разделяющие топочную площадью 1,2 кв.м. и кухню площадью 8,0 кв.м., помещение площадью 1,1 кв.м. и кухню площадью 8,0 кв.м.; в помещении кухни площадью 9,0 кв.м. установлена водогрейная колонка; выполнены соответствующие отделочные и малярные работы. В результате общая площадь принадлежащей Брянцевой Е.С. части жилого дома составила 62,2 кв.м., жилая – 39,5 кв.м., подсобная – 22,7 кв.м., площадь всех помещений – 65,3 кв.м. Истицей получены все необходимые заключения о соответствии произведенного переустройства и перепланировки санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и градостроительным нормам и требованиям. Фактически занимаемые собственниками жилого дома площади образуют обособленные части жилого дома, имеют отдельные выходы на земельный участок, индивидуальные системы отопления, электро- и газоснабжения. Земельные участки, принадлежащие Абубакирову Р.Т., Мельникову Д.А. и Брянцевой Е.С. обособлены друг от друга, имеют отдельные входы и разделены между собой стеной дома и забором. Кроме того, земельным участкам и частям жилого дома, принадлежащим Абубакирову Р.Т., Мельникову Д.А. и Брянцевой Е.С. присвоены разные адреса. В связи с изложенным, Брянцева Е.С. просит суд признать за ней право собственности на ? долю самовольно реконструированного жилого дома, общей площадью 111,2 кв.м., жилой площадью 71,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на данный жилой дом; выделить Брянцевой Е.С. изолированную часть жилого дома лит. А1а, часть лит. А (помещения 1 этажа №4,10,14) общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: №4 (жилая) площадью 10,3 кв.м., №6 (кухня) площадью 9,0 кв.м., №8 (коридор) площадью 6,3 кв.м., №9 (жилая) площадью 16,0 кв.м., №14 (коридор) площадью 7,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за Брянцевой Е.С. право собственности на вышеуказанную изолированную часть жилого дома.

    Истец-ответчик и представитель истца-ответчика Мельникова Д.А. – Абубакиров Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования Брянцевой Е.С. признал в полном объеме.

Ответчик-истец – Брянцева Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил в материалы дела отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица - Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил в материалы дела отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ФГУП «РТИ – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав пояснения истца-ответчика и представителя истца-ответчика Мельникова Д.А. – Абубакирова Р.Т., ответчика-истца Брянцевой Е.С., изучив материалы дела, суд считает, что как первоначальные, так и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Раздел допускается, если он не запрещен законом и возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности.

Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.А. и Абубакиров Р.Т. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Абубакиров Р.Т. – 1/8 доли, Мельников Д.А. – 3/8 долей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права серии 63-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и 63-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, 63-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, 63-АК № от ДД.ММ.ГГГГ

Брянцева Е.С. на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, 63-АК № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Абубакировым Р.Т. и Мельниковым Д.А. за счет собственных средств произведена перепланировка и переустройство принадлежащих им жилых помещений.

Для удобства проживания Абубакировым Р.Т. и Мельниковым Д.А. в принадлежащей им части жилого дома были произведены следующие изменения: в помещении кухни площадью 13,8 кв.м. демонтированы ванна и водогрейный котел, выполнены перегородки с дверными проемами, которыми выгородили помещения совмещенного санузла площадью 2,4 кв.м., кухни площадью 7,2 кв.м., топочной площадью 3,7 кв.м.; в новые дверные проемы установлены стандартные дверные блоки с открыванием полотен по ходу эвакуации; в полах помещения площадью 2,4 кв.м. выполнена горизонтальная гидроизоляция из слоя гидроизола с последующим покрытием керамической плиткой; в помещении площадью 2,4 кв.м. оборудован совмещенный санузел, в котором установлены унитаз, раковина, душевая сетка и водогрейная колонка и соответственно подключены к инженерным сетям дома; выполнены соответствующие малярные и отделочные работы; вновь в монолитных бетонных конструкциях выполнено крыльцо со ступенями с размерами в плане 1,40 х 2,33 м. В результате перепланировки и переустройства общая площадь части жилого дома составила 49,0 кв.м., жилая – 31,6 кв.м., подсобная – 17,4 кв.м.

Брянцевой Е.С. в принадлежащей ей части жилого дома были произведены следующие изменения: разобраны перегородки, разделяющие топочную площадью 1,2 кв.м. и кухню площадью 8,0 кв.м., помещение площадью 1,1 кв.м. и кухню площадью 8,0 кв.м.; в помещении кухни площадью 9,0 кв.м. установлена водогрейная колонка; выполнены соответствующие отделочные и малярные работы. В результате общая площадь принадлежащей Брянцевой Е.С. части жилого дома составила 62,2 кв.м., жилая – 39,5 кв.м., подсобная – 22,7 кв.м., площадь всех помещений – 65,3 кв.м.

Законодательство Российской Федерации не запрещает производить переустройство и перепланировку, в случае, если они не затрагивают и не нарушают конструктивных характеристик надежности и безопасности здания.

В соответствии со ст. 29 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном виде и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создается угроза их жизни или здоровью.

Согласно Техническому заключению по инженерно-техническому обследованию конструкций части жилого дома, принадлежащего Абубакирову Р.Т. и Мельникову Д.А., выполненного ЗАО «Горжилпроект», после выполненных переустройства, перепланировки части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, дальнейшая ее эксплуатация возможна. В результате перепланировки и переустройства общая площадь части жилого дома составила 49,0 кв.м., жилая – 31,6 кв.м., подсобная – 17,4 кв.м. Вновь выполненные перепланировка и переустройство части жилого дома соответствуют требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые, одноквартирные», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и др. Вышеуказанные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом.

Согласно Техническому заключению по инженерно-техническому обследованию конструкций части жилого дома, принадлежащего Брянцевой Е.С., выполненного ЗАО «Горжилпроект», после выполненных переустройства, перепланировки части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, дальнейшая ее эксплуатация возможна. В результате общая площадь принадлежащей Брянцевой Е.С. части жилого дома составила 62,2 кв.м., жилая – 39,5 кв.м., подсобная – 22,7 кв.м., площадь всех помещений – 65,3 кв.м. Вновь выполненные перепланировка и переустройство части жилого дома соответствуют требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые, одноквартирные», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и др. Вышеуказанные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом.

В силу ч.2 ст.12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, при строительстве, реконструкции зданий и сооружений должны соблюдаться санитарные правила.

Согласно экспертному заключению Отдела гигиены и эпидемиологии в Промышленном районе г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переоборудование части жилого дома, принадлежащей Абубакирову Р.Т. и Мельникову Д.А., расположенной по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно экспертному заключению Отдела гигиены и эпидемиологии в Промышленном районе г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переоборудование части жилого дома, принадлежащей Брянцевой Е.С., расположенной по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии со ст.6 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 года, процессы проектирования, строительство (реконструкции) и последующей эксплуатации зданий и сооружений должны осуществляться с учетом требований пожарной безопасности и подлежат контролю со стороны органов пожарной безопасности.

Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведенной экспертизы установлено, что на объекте защиты «часть жилого дома (лит. АА2), расположенного по адресу: <адрес>», выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных решений.

Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведенной экспертизы установлено, что на объекте защиты «часть жилого дома (лит. АА1а), расположенного по адресу: <адрес>», выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных решений.

Как следует из Технического паспорта на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> данное жилое помещение имеет общую площадь 49,0 кв.м., жилую площадь 31,6 кв.м., подсобную площадь 17,4 кв.м., данная часть жилого дома является изолированной, имеет отдельный вход, фактически выделена в натуре. Собственниками данной части жилого дома являются Абубакиров Р.Т., Мельников Д.А.

Как следует из Технического паспорта на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данное жилое помещение имеет общую площадь 62,2 кв.м., жилую – 39,5 кв.м., подсобную – 22,7 кв.м., площадь всех помещений – 65,3 кв.м., данная часть жилого дома является изолированной, имеет отдельный вход, фактически выделена в натуре. Собственником данной части жилого дома является Брянцева Е.С.

В ходе судебного заседания установлено, что принадлежащие Мельникову Д.А., Абубакирову Р.Т. и Брянцевой Е.С. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являются двумя обособленными (изолированными) частями жилого дома с отдельным входом, то есть фактически выделены в натуре. Между истцами достигнуто соглашение о порядке раздела в натуре жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Кроме того, на основании Постановления Главы Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, частям жилого дома и земельным участкам, принадлежащим Брянцевой Е.С., Мельникову Д.А. и Абубакирову Р.Т. присвоены различные адреса. Части жилого дома, принадлежащей Брянцевой Е.С., присвоен адрес: <адрес>А, а части жилого дома, принадлежащей Абубакирову Р.Т. и Мельникову Д.А., присвоен адрес: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сторонами представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность их требований, иных лиц, оспаривающих право собственности на спорное недвижимое имущество, не имеется, суд считает возможным исковые требования, как первоначальные, так и встречные, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Абубакирова Р.Т., Мельникова Д.А. удовлетворить.

    Признать за Абубакировым Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/8 долю реконструированного жилого дома, общей площадью 111,2 кв.м., жилой площадью 71,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

    Признать за Мельниковым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 3/8 доли реконструированного жилого дома, общей площадью 111,2 кв.м., жилой площадью 71,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Абубакирова Р.Т., Мельникова Д.А. и Брянцевой Е.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Абубакирова Р.Т. и Мельникова Д.А. изолированную часть жилого дома лит. А2, часть лит. А - помещения 1-го этажа №1,2,3,11,12,13,15,16, общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: №1 (коридор) площадью 2,9 кв.м., №2 (коридор) площадью 3,7 кв.м., №3 (жилая) площадью 10,0 кв.м., №11 (жилая) площадью 21,6 кв.м., №12 (шкаф) площадью 0,8 кв.м., №13 (шкаф) площадью 0,4 кв.м., №15 (кухня) площадью 7,2 кв.м., №16 (санузел) площадью 2,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Стройкерамика, <адрес>.

Признать за Абубакировым Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю изолированной части жилого дома, лит. А2, часть лит. А - помещения 1-го этажа №1,2,3,11,12,13,15,16, общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: №1 (коридор) площадью 2,9 кв.м., №2 (коридор) площадью 3,7 кв.м., №3 (жилая) площадью 10,0 кв.м., №11 (жилая) площадью 21,6 кв.м., №12 (шкаф) площадью 0,8 кв.м., №13 (шкаф) площадью 0,4 кв.м., №15 (кухня) площадью 7,2 кв.м., №16 (санузел) площадью 2,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Мельниковым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? доли изолированной части жилого дома, лит. А2, часть лит. А - помещения 1-го этажа №1,2,3,11,12,13,15,16, общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: №1 (коридор) площадью 2,9 кв.м., №2 (коридор) площадью 3,7 кв.м., №3 (жилая) площадью 10,0 кв.м., №11 (жилая) площадью 21,6 кв.м., №12 (шкаф) площадью 0,8 кв.м., №13 (шкаф) площадью 0,4 кв.м., №15 (кухня) площадью 7,2 кв.м., №16 (санузел) площадью 2,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Встречный иск Брянцевой Е.С. удовлетворить.

Признать за Брянцевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право общей долевой собственности на ? долю реконструированного жилого дома, общей площадью 111,2 кв.м., жилой площадью 71,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Абубакирова Р.Т., Мельникова Д.А. и Брянцевой Е.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Брянцевой Е.С. изолированную часть жилого дома лит. А1а, часть лит. А - помещения 1-го этажа №4,10,14, общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: №4 (жилая) площадью 10,3 кв.м., №6 (кухня) площадью 9 кв.м., №8 (коридор) площадью 6,3 кв.м., №9 (жилая) площадью 13,2 кв.м., №10 (жилая) площадью 16,0 кв.м., №14 (коридор) площадью 7,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «а».

Признать за Брянцевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на изолированную часть жилого дома лит. А1а, часть лит. А - помещения 1-го этажа №4,10,14, общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: №4 (жилая) площадью 10,3 кв.м., №6 (кухня) площадью 9 кв.м., №8 (коридор) площадью 6,3 кв.м., №9 (жилая) площадью 13,2 кв.м., №10 (жилая) площадью 16,0 кв.м., №14 (коридор) площадью 7,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Стройкерамика, <адрес> «а».

Данное решение является основанием для погашения в ЕГРП записи субъекта права: Абубакирова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект права: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение -жилое, 1-этажный, общей площадью 111,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;

записи субъекта права: Мельникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект права: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение -жилое, 1-этажный, общей площадью 111,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

записи субъекта права: Брянцевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на объект права: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение -жилое, 1-этажный, общей площадью 111,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

И внесения в ЕГРП записи субъекта права: Абубакирова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект права: на ? долю части жилого дома, Литер АА2, общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>;

записи субъекта права: Мельникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект права: на ? доли части жилого дома, Литер АА2, общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>;

записи субъекта права: Брянцевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на объект права: на часть жилого дома, Литер АА1а, общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес> «а».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:          С. Н. Ласковская