Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8979/2014 от 17.04.2014

Судья Конограев А.Е. дело < номер обезличен >

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Горб Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования Темрюкский район на основании доверенности Копниной Ю.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Темрюкского районного суда от 04.12.2013г. удовлетворено иск Шевченко Е.И. к администрации муниципального образования Темрюкский район о понуждении к заключению договора.

Определением Темрюкского районного суда от 04.03.2014г. отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе представитель органа местного самоуправления просит определение суда отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока обжалования ответчик указал на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что представитель администрации присутствовал в судебном заседании 04.12.2013г., кода было оглашено решение, срок и порядок обжалования судебного решения ему был разъяснен. Сведений о том, что была оглашена лишь резолютивная часть решения в тексте судебного акта и протокола судебного заседания отсутствуют. Обязанность по направлению ответчику копии решения у суда отсутствовала. Доводы частной жалобы о затруднительности получения копии решения материалами дела не подтверждаются.

Апелляционная жалоба подана ответчиком только 20.02.2014г. (входящий номер 59).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что представителем ответчика срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по неуважительной причине, и потому восстановлению не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом по настоящему делу допущено не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации муниципального образования Темрюкский район на основании доверенности Копниной Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: