Приговор по делу № 1-548/2017 от 24.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                          29 мая 2017 года         

Судья Центрального районного суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Залесова Д.Р.,

подсудимой Сергеевой И.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Сергеевой И. В., (иные данные)

(иные данные)

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева И.В. 05.04.2017г. период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении «(иные данные) расположенном по (адрес) (иные данные) (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто, осознавая, что ее действия очевидны и ясны потерпевшей ФИО1, похитила, взяв рукой со стола, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим картой, ценности для потерпевшей не представляющей, и удерживая похищенное при себе, игнорируя законные требования собственника о возврате имущества с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сергеева И.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Залесов Д.Р. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Сергеева И.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ей преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Сергеева И.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Сергеевой И.В. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой: Сергеева И.В. ранее судима, совершила умышленное, корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2016г., вину в совершении преступления признала полностью, по месту жительства и по месту учета в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется посредственно, похищенное имущество возращено потерпевшей (л.д.33).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возращение похищенного имущества потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2016г. Сергеева И.В. осуждена по ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой Сергеевой И.В., в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в то же время в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ и ст.74 ч.4 УК РФ полагает возможным исправление Сергеевой И.В. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, не усматривая таким образом оснований для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2016г., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Сергеевой И.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Сергеевой И.В. преступлений, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая Сергеева И.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному дулу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергееву И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Сергеевой И.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Сергееву И.В. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Сергеевой И.В. не избирать.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2016г. в отношении Сергеевой И.В. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Сергееву И.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у потерпевшей ФИО1 (л.д.33), после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий:                        Станкевич К.К.