Решение по делу № 2-2087/2014 ~ М-2044/2014 от 22.10.2014

Дело №2-2087/2014

Поступило 22.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Л. С. к Пилипушко А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Новикова Л.С. обратилась с иском к Пилипушко А.Н. о взыскании дога по договору займа в размере 80 000 руб. – сумма основного долга, 124 533,33 руб. – процентов за пользование займом, 362 400 руб. – процентов за просрочку возврата займа, 8 869,33 руб. – расходов по госпошлине. В обоснование указала, что по договору от 21.06.2013 г. ответчику были переданы денежные средства с условием возврата до 05.07.2013 г., уплатой процентов за пользование в размере 120% годовых. Однако, обязательства заемщиком не исполнено. От возврата денежных средств и уплаты процентов ответчик уклоняется. Истец не явилась. Представила письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью на работе, т.к. намерена явиться для дачи необходимых пояснений. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку доказательств уважительности причин неявки истец не представила. Необходимости в получении от истца дополнительных объяснений не усматривается, исходя из обстоятельств, изложенных в иске, и представленных доказательств в подтверждение заключения договора займа между ней и ответчиком. Представлен расчет исковых требований. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу не предлагалось представить какие-либо дополнительные доказательства либо объяснения. Кроме того, необходимые, по мнению истца, объяснения ею могли быть представлены дополнительно в письменном ходатайстве, представленном факсом.

    Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Из отметок на конверте усматривается, что адресат дважды не явился на почту за получением заказной корреспонденции. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Исследовав материалы дела, установлено следующее.

    Согласно представленного истцом Договора займа между физическими лицами от 21.06.2013 г. (л.д.3), Пилипушко А.Н. получил от Новиковой Л.С. в качестве займа 80 000 руб.. При этом заемщик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, а также выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным договором займа между физическими лицами. Срок действия договора (п.2.1) – до 05.07.2013 г.. Вознаграждение за предоставление займа (п.3.1) составляет 120% годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения осуществляется ежемесячно (п.3.2.).

    С учетом изложенного правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации – Заем и кредит. Так, ч.1 ст.810 Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В подтверждение заключения договора займа (ст.808 ГК РФ) истцом представлен письменный договор, содержащий все существенные условия для такого вида договоров. При этом п.3.4. Договора стороны предусмотрели проценты за просрочку выплаты суммы долга или вознаграждения (из расчета 1% за каждый день просрочки).

    Исходя из бремени распределения обязанности по доказыванию (ч.1 ст.56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Согласно расчета истца, проценты за пользование займом по состоянию на 07.10.2014 г. составляют 124 533,33 руб. (80 000х120%/360х467 дн.- с 21.06.013 по 07.10.2014); проценты за нарушение обязательства – 362 400 руб. (80 000х1%х453 дн. – с 05.07.2013 по 07.10.2014).     представленный расчет согласуется с условиями письменного договора займа.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по выше указанному договору полностью либо в части – не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.06.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.06.2013 ░░ 07.10.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 124 533,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.07.2013 ░░ 07.10.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 362 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 869,33 ░░░., ░░░░░ 575 802,66 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░_____________________________________ ░░░░░░░░ ░.░.