Определение по делу № 9-1191/2018 ~ М-5574/2018 от 08.10.2018

Вх. № 5574 от 08.10.2018

Категория 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

10 октября 2018 года                             г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Зайцевой Д.В. к Середа А.В. и Середа Н.Г. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Д.В. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > в рамках исполнительных производств № и № судебным приставом-исполнителем Б.О.А. был наложен арест на автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, < Дата > выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ее супругу К.А.А. Вместе с тем, ее супруг каких-либо договоров купли-продажи указанного транспортного средства не подписывал, Середа Н.Г. никогда не видел, своей подписи в ПТС не ставил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положении ГК РФ, Зайцева Д.В. просила суд признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенный < Дата > между К.А.А. и Середа Н.Г., недействительным, применить последствия недействительности сделки, возложив на Середа А.В. и Середа Н.Г. обязанность возвратить К.А.А. транспортное средство марки «< ИЗЪЯТО >», < Дата > выпуска, идентификационный номер (VIN) №, фиолетового цвета; истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству суда в силу следующего.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Зайцева Д.В., действуя от своего имени, оспаривает договор купли-продажи транспортного средства, участником которого она не являлась, в то время как такое право у нее отсутствует.

Вместе с тем, оспариваемый Зайцевой Д.В. договор купли-продажи транспортного средства каких-либо ее прав, свобод и законных интересов очевидно не затрагивают.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Зайцевой Д.В. в принятии поданного ею искового заявления к Середа А.В. и Середа Н.Г. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда

Разъяснить Зайцевой Д.В., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья