Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2021 от 27.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Джапаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Воробьева С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Воробьевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои исковые требования тем, что 03.09.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Воробьева С.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Воробьевой С.М. в размере 105 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014» (Далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 105 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписки по счету Воробьева С.М. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время Воробьева С.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому у него образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчету составляет 126 749,82 рублей. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 126 749,82 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3735 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст.810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 03.09.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Воробьева С.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №№....

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Воробьевой С.М. в размере 105 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014» (Далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 105 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписки по счету Воробьева С.М. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В настоящее время Воробьева С.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому у нее за период с 25.05.2020 по 24.08.2020 образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчету составляет 126 749,82 рублей, из которых основной долг 104 965,04 руб., проценты- 20 214,28 руб., комиссии – 0 руб., штрафы и неустойки 1570,50 руб.,

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №№... от дата в сумме 126 749,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воробьева С.М. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 03.09.2018г. в размере 126 749,82 руб., возврат государственной пошлины в размере 3735 руб., а всего взыскать 130 484 (Сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья              подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь: