Решение по делу № 2-7098/2015 ~ М-7112/2015 от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года Свердловский районный суд г. .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж. И., при секретаре .... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску ....Сухаревой Т. С. к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. .... обратилась Сухарева Т. С. с иском к ПАО «БИНБАНК» об обязании предоставить документы. В обосновании иска указано, что между ответчиком и истцом был заключен договор на выдачу кредитной карты № .... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора ответчик открыл истцу текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки на условиях, определенных в договоре. .... года ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, копии приложения к кредитному договору, копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было, документы также не были получены истцом. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сухаревой Т. С., находящиеся в ПАО «БИНБАНК», а именно: копию договора на выдачу кредитной № ...., копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Сухарева Т. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом судебной повесткой. Просила рассмотреть исковое заявление без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из доводов иска, между Сухаревой Т. С. и ПАО «БИНБАНК» был заключен договор на выдачу кредитной карты № .... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора Банк открыл для истца текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Предъявляя к ответчику исковые требования, истец ссылается на приведенные нормы закона, указывая, что данная информация должна быть предоставлена бесплатно, а недостаточность информации о кредите является нарушением п. 1 ст. 10 указанного закона. При этом, обстоятельство предоставления ответчиком всех необходимых документов на стадии заключения договора, истцом не оспаривается и не указано в качестве довода исковых требований.

Из представленной истцом копии претензии Сухаревой Т. С. от ...., направленной в адрес ответчика посредством почтовой связи, следует, что истец просит ответчика в том числе, предоставить копии документов, а именно: копию договора на выдачу кредитной карты № ...., копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует .... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ...., могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую ...., клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Аналогичные положения предусмотрены ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии .... банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от <Дата обезличена> N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Направленная в адрес Банка претензия не позволяет кредитной организации провести идентификацию клиента, что в свою очередь ограничивает право банка на предоставление сведений, составляющих банковскую .... путем направления письменной информации в адрес лица, обратившегося с претензией, личность которого не установлена должным образом.

При исследовании судом списка № .... внутренних почтовых отправлений от .... г. установлено, что претензия от имени истца была направлена ....» из .... ответчику, в том время, как согласно сведений, содержащихся в исковом заявлении - истец проживает в г. .... по адресу: .... Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что претензия направлена не истцом, а иным лицом - .... Адресованная банку претензия не позволяла кредитной организации провести идентификацию клиента.

Кроме того, приобщенный истцом список об отправке претензии в адрес ответчика не подтверждает доводов иска относительно обращения истца по вопросу выдачи документов по конкретному кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о непосредственном обращении заемщика в отделение банка по вопросу получения документов по кредиту, равно как и доказательств, свидетельствующих об отказе банка в выдаче указанных документов, в суд не представлено. Указанная обязанность истца по предоставлению доказательств в подтверждение доводов иска предусмотрена ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о направлении претензии в адрес ответчика достаточными доказательствами не подтверждены.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения спора по существу не были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение доводов иска как направления ответчику претензии о выдаче копий документов лично истцом по почте либо при личном обращении, так и получения ответчиком указанной претензии и отказа ответчика в выдаче испрашиваемых документов, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком законных прав и интересов Сухаревой Т. С. в судебном заседании не доказан.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 12 ГК РФ способы защиты подлежат применению, когда имеет место нарушение прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Проанализировав доводы истца и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения судом настоящего иска, нарушение прав истца действиями ответчика отсутствует. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что банком было отказано истцу в предоставлении информации, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» судом не установлено. По вопросу получения договора на выдачу кредитной карты № ...., приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счету истец вправе непосредственно обратиться в отделение банка.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования истца Сухаревой Т. С. к ПАО «БИНБАНК» об истребовании документов, связанных с заключением договора на выдачу кредитной карты № .... и выписки по лицевому счету, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ....Сухаревой Т. С. к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о возложении обязанности по предоставлению копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии договора на выдачу кредитной карты № ...., приложения к договору на выдачу кредитной карты № ...., расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выдачу кредитной карты № .... по момент подачи искового заявления в суд, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города .... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: