Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5453/2014 ~ М-4792/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-5453/4-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Чаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Кораблеву А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Военно-страховая компания» и Кораблеву А.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», под управлением Кораблева A.M., гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования застрахована в ОАО «ВСК», и застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением <данные изъяты> По сведениям ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кораблев A.M. По решению Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга истец выплатил <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1072 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать в свою пользу с ОАО «ВСК» в денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с Кораблева А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности по ОСАГО), а также взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Кораблев А.М. в судебном заседании предъявленные к нему требования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признал. Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставил на усмотрение суда. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в представленных отзывах просил в удовлетворении иска к СОАО «ВСК» отказать в связи с перечислением истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Кораблев А.М., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>», при выполнении левого поворота не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «<данные изъяты>», принадлежащему <данные изъяты>., автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кораблева А.М. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Гражданская ответственность Кораблева А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ВСК» (впоследствии переименованном в СОАО «ВСК») (страховой полис ВВВ №).

Автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек в пользу <данные изъяты> с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано, в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет <данные изъяты> страховое возмещение в указанном размере на основании решения суда.

Во исполнение направленной истцом в адрес ответчика СОАО «ВСК» претензии согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию <данные изъяты> руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статьям 7 и 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пунктов 63 и 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, к истцу в порядке суброгации перешло право требования на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая, что СОАО «ВСК» свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в пределах предусмотренной действующим законодательством суммы страхового возмещения (<данные изъяты> руб.) и заявленной истцом к взысканию с данного ответчика суммы (<данные изъяты> руб.) выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежное поручение и страховой акт, то отсутствуют основания для взыскания указанной суммы в порядке суброгации в рамках настоящего дела. На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении иска к СОАО «ВСК» следует отказать.

Истцом заявлена также к взысканию с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, - Кораблева А.М. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляющая разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности по ОСАГО (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.). Указанные требования ответчик Кораблев А.М. в ходе рассмотрения дела признал, о чем имеется соответствующее заявление.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком Кораблевым А.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кораблеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика Кораблева А.М. в пользу истца подлежит взысканию указанный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально, с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип разумности присуждения таких расходов, фактических обстоятельств дела, характера спора, объема работы, выполненной представителем истца, суд полагает подлежащими возмещению ответчиком Кораблевым А.М. в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что истец, обращаясь в суд с исковым заявлением на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., решением суда исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) подлежат возмещению ответчиком Кораблевым А.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Кораблеву А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Кораблева А. М. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В иске к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2014 г.