Приговор по делу № 1-228/2016 от 08.04.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Владимирова С.А., защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Владимирова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено Владимиров С.А., имея умысел на совершение разбойного нападения, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с целью завладения имуществом принадлежащего гражданам находящимися в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя который вошел в помещение кафе расположенного по указанному адресу, где войдя в помещение <данные изъяты> закрыл за собой входную дверь на металлическую задвижку изнутри, где Владимиров С.А., в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 01 минуты, подошел к мусорному ведру стоявшему возле входной двери, откуда взял пустую стеклянную бутылку и высказывая слова угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья подошел к прилавку, где находилась ФИО6 Владимиров С.А. разбил об прилавок стеклянную бутылку и частью разбитой бутылки «розочкой» используя его как предмет в качестве оружия совершил нападение на <данные изъяты> ФИО7 и угрожая последней частью разбитой бутылки «розочкой» - предметом используемым в качестве оружия, схватил ее за горло правой рукой и стал ее удерживать и приказал ей сесть на стул, подавляя волю ФИО7 к активному сопротивлению. Затем Владимиров С.А. продолжая свои преступные действия подошел к <данные изъяты> ФИО6, которой угрожая применения насилия опасного для жизни и здоровья, частью разбитой бутылки «розочкой» - предметом используемым в качестве оружия, приставил к ее горлу, с целью подавления воли ФИО6 к оказанию активного сопротивления и потребовал от последней передать ему ценные имущество. ФИО6, реально восприняв угрозы для своей жизни и здоровья, опасаясь их исполнения, сопротивления Владимирову С.А. не оказала и передала последнему мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 3700 рублей. После чего ФИО6 и ФИО7 с <данные изъяты> выбежали на улицу, а Владимиров С.А. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками <данные изъяты>

Подсудимый Владимиров С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 высказали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Владимирову С.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Владимирова С.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Владимирову С.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Владимирову С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Владимирову С.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к Владимирову С.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Владимиров С.А. должен отбывать в исправительной <данные изъяты>

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать Владимирову С.А. дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Меру пресечения Владимирову С.А. в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Владимировым С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его предварительного заключения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Паршин Е.А.