Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2013 ~ М-2227/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-2814\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Трибунской О.С.,

с участием представителя истца - Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс -2» - Старковой И.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Самойловой З.А. – Куртилиной М.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс -2» к Самойлова З.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов,

установил:

ДНТ «Комплекс –2» обратилось в суд с иском к Самойловой З.А., из которого следует, что в соответствии с протоколом заседания исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № ДНТ «Комплекс-2» на праве коллективно - долевой собственности выделен земельный участок площадью 15 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, выданного Управлением Росреестра по СК ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № принадлежит на праве собственности Самойловой З.А. Ответчица является членом ДНТ «Комплекс-2». Обязанности членов ДНТ установлены ч. 2 ст. 19 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно п. 10 Устава ДНТ «Комплекс – 2» член дачного некоммерческого товарищества обязан уплачивать членские и целевые взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных), а также участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по содержанию и сохранению общего имущества товарищества. Собранием членов ДНТ «Комплекс -2» было принято решение об оплате задолженности членских взносов прошлых лет по смете 2012 года. Ответчица с 1997 года по 2103 год уклоняется от исполнения своих обязательств. Согласно расчету долга общая задолженность с 1997 года по 2013 год составляет <данные изъяты> рублей. Неоднократные обращения Правления ДНТ «Комплекс –2» к ответчице о погашении задолженности оставлены последней без внимания. 04.03.2013 года ответчице была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени никаких платежей ответчицей не производилось. В связи с обращением с иском в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Самойловой З.А. задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истцом были уменьшены исковые требования в связи с тем, что ответчицей заявлено о применении срока исковой давности. В заявлении об уменьшении размера исковых требований истец просит взыскать с Самойловой З.А. задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Старкова И.А. поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в исковом заявлении, просила взыскать с Самойловой З.А. задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Куртилина М.В.в полном объеме поддержала письменные возражения на иск пояснила, что ответчик согласна с исковыми требованиями в части оплаты членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, однако с остальными требованиями в корне не согласна, так как в подтверждении указанных сумм истцом не представлено никаких оправдательных документов, кроме того, полномочия председателя ДНТ «Комлекс-2» Москвитиной Г.В. на сегодняшний день не подтверждены, так как в октябре 2012 года её полномочия истекли, а документы о её переизбрании суду не представлены. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчица Самойлова З.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Самойлова З.А. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты>. и членом ДНТ «Комплекс -2», что подтверждается перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, справкой ДНТ «Комплекс-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона N 66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

При этом, ФЗ N 66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" называет членскими взносами - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 21 ФЗ N 66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ст. 7 ФЗ N 66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществляет действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Уставом ДНТ «Комплекс -2» установлены обязанности члена ДНТ. В соответствии с пп. пп. «в», «г», «и» п. 10 Устава член ДНТ обязан нести бремя расходов по содержанию земельного участка, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого из членов товарищества, уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в установленные общим собранием (собранием уполномоченных), а также участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по содержанию и сохранению общего имущества товарищества.

В соответствии с решением общего собрания членов Правления и уполномоченных «ДНТ Комплекс-2» от ДД.ММ.ГГГГ долг за строительство внутреннего водовода в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет дачников, у которых стояли ( не работали) счетчики воды.

Решением общего собрания членов ДНТ «Комплекс-2» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ члены ДНТ должны производить оплату членских взносов по <данные изъяты> рублей с сотки, целевых взносов за охрану дачного участка, не имеющего строений - <данные изъяты> рублей в год, имеющих временное сооружение - <данные изъяты> рублей в год, целевых взносов субботника <данные изъяты> рублей, за подключение к водоводу -<данные изъяты> рублей внутри ДНТ. Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженность членов ДНТ взимается по смете 2012 года ( <данные изъяты>.

Согласно приходно – расходной смете на 2013 год, утвержденной собранием коллектива и уполномоченных ДНТ «Комплекс-2» ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), целевой взнос на охрану дачных участков, не имеющих строений на участке, составляет <данные изъяты> рублей в месяц, целевой взнос на субботники - <данные изъяты> рублей с участка, целевой взнос на содержание центральной дороги - <данные изъяты> рублей с участка, подключение водовода – <данные изъяты> рублей. Задолженность за прошедшие периоды ( по 2012 год включительно) оплачивается по смете 2013 года ( л<данные изъяты>

Пунктом 8 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено право члена ДНТ обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Ответчицей не были заявлены требования о признании недействительными и нарушающими его права и законные интересы решений ДНТ «Комплекс-2» об установлении размера членских и целевых взносов.

Договорами подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расходно - кассовыми ордерами, актами приема- выполненных работ подтверждается, что в ДНТ «Комплекс –2» выполнялись работы по планированию, расчистке дорог, по поставке и монтажу внутреннего водовода, которые были оплачены денежными средствами из кассы ДНТ «Комплекс-«2 ( <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Самойловой З.А. по уплате членских взносов составляет 5<данные изъяты> рубля, субботник – <данные изъяты> рублей, охрана – <данные изъяты> рублей, содержание дороги – <данные изъяты> рублей, ремонт дороги - <данные изъяты> рублей, прокладка водовода – <данные изъяты> рублей, всего задолженность составляет <данные изъяты> рубля. Данный расчет признается судом правильным, иного расчета ответчицей не представлено.

Доказательств того, что ответчицей погашена задолженность по уплате членских взносов в полном объеме, не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчица, являющаяся членом ДНТ «Комплекс-2», ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате целевых и членских взносов, а потому задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Самойловой З.А..

Доводы представителя ответчика о том, что Москвитина Г.В. не является председателем ДНТ «Комплекс-2» с октября 2012 года опровергаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2013 года, в которой в качестве председателя ДНТ указана Москвитина Г.В..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Комплекс-2» и ООО «Юридическое агентство – НОРМА» заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составляет <данные изъяты>). ДНТ «Комплекс-2» в кассу ООО «ЮА- НОРМА» оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.<данные изъяты>

Из протокола заседания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Правлением ДНТ принято решение о заключении такого договора, размере оплаты, и оплате юридических услуг из кассы ДНТ за счет сумм, взыскиваемых с должников, вступительных, членских взносов.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной работы представителем истца, а также требований разумности и справедливости суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Между тем почтовые расходы в сумме <данные изъяты> по отправке ответчице претензии не подлежат взысканию, поскольку данные расходы связаны с досудебным урегулированием спора и в силу ст. 94 ГПК РФ к категории судебных издержек не относятся.

С учетом того, что госпошлина при подаче иска истцом не оплачивалась, а также с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1106 рублей 96 копеек в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс -2» к Самойлова З.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс -2» с Самойлова З.А. задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – членские взносы; <данные изъяты> рублей – оплата субботников; <данные изъяты> рублей – оплата охраны; <данные изъяты> рублей – оплата содержания дороги; <данные изъяты> рублей – оплата ремонта дороги; <данные изъяты> рублей – оплата прокладки водовода.

Взыскать в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс -2» с Самойлова З.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в доход муниципального бюджета г. Ставрополя с Самойлова З.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс -2» к Самойлова З.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек – отказать.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2013 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Такушинова