Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2012 ~ М-361/2012 от 13.06.2012

     Дело № 2-389/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2012 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,

при секретаре – Мартуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИСТЕЦ обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения указанной суммы денег выдав расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить ему деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не возвратил деньги, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 807 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ОТВЕТЧИК, в пользу ИСТЕЦ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец ИСТЕЦ, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, обеспечил явку своего представителя К.М.С

Представитель истца ИСТЕЦ – К.М.С, действующий на основании доверенности в полном объеме поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ОТВЕТЧИК, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ОТВЕТЧИК собственноручно была написана расписка, из которой следует, что он обязуется отдать долг ИСТЕЦ в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Исходя из вышеназванных норм закона и обстоятельств дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где ИСТЕЦ выступает займодавцем, а ОТВЕТЧИК - заемщиком.

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, срок возврата ИСТЕЦ денежных средств ОТВЕТЧИК, установлен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком ОТВЕТЧИК была возвращена истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК был фактически заключен, в установленный срок денежные средства возвращены не были, следовательно, требования о взыскании с ОТВЕТЧИК в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ОТВЕТЧИК в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) 00 копеек, в том числе:

- сумму долга по договору займа - <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________________ (И.В. Кулагина)