Решение по делу № 2-1527/2015 ~ М-667/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л. М.,

при секретаре Азнакаевой Н. А.,

с участием прокурора – Горьковой Н. Г.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская» - Тарасенко <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в защиту интересов Чикризова <ФИО>7 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская» о взыскании компенсации за нарушение срока оплаты труда,

установил:

прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился в суд с иском в защиту интересов Чикризова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская» (далее – ООО «Агрофирма «Краснохолмская») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока оплаты труда.

    В обоснование иска указал, что прокуратурой Дзержинского района г. Оренбурга проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в ООО «Агрофирма «Краснохолмская», в ходе которой установлено наличие задолженности по заработной плате перед Чикризовым С. В. Так, согласно представленной ООО «Агрофирма «Краснохолмская» справки, сумма задолженности перед работником Чикризовым С. В. составила за <Дата обезличена>. – <данные изъяты>, за первую половину <Дата обезличена> г. – <данные изъяты>. Согласно Положению об оплате труда работников ООО «Агрофирма «Краснохолмская», заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: 30 числа – авансирование текущего месяца, 15 числа – заработная плата за истекший месяц. В связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы, Чикризов С. В. имеет право на выплату денежных сумм, причитающихся работнику, с уплатой денежной компенсации за несвоевременную оплату труда. Размер причитающейся заработной платы с денежной компенсацией составляет <данные изъяты>. При этом размер указанной денежной компенсации составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу Чикризова С. В. сумму задолженности по заработной плате - <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную оплату труда - <данные изъяты>.

Определением суда от 11.03.2015 г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований Прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в защиту интересов Чикризова С. В. к ООО «Агрофирма «Краснохолмская» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Горькова Н. Г. в судебном заседании увеличила требования о взыскании денежной компенсации за нарушение срока оплаты труда <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Краснохолмская» - Тарасенко Н. В., действующая на основании доверенности № 1 от 09.01.2015 г., в судебном заседании исковые требования признала.

Признание представителем ответчика исковых требований занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.

Лицо, в защиту которого предъявлен иск – Чикризов С. В. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание представителем ответчика исковых требований является его правом, представленным на основании доверенности, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Агрофирма «Краснохолмская» в доход государства государственную пошлину в сумме 825 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в защиту интересов Чикризова <ФИО>8 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская» о взыскании компенсации за нарушение срока оплаты труда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская» в пользу Чикризова <ФИО>9 денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы - <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена>