Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Косова С.В.,

подсудимого Каниськина С. Б.,

защитника – адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 168 от 12.03.2018, выданный Столичной коллегией адвокатов Республики Мордовия,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-66/2018 в отношении

Каниськина С. Б., <данные изъяты> судимого:

20.09.2013 Пролетарским районным судом г. Саранска по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.12.2014 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 4 месяца 7 дней;

04.08.2015 Пролетарским районным судом г. Саранска по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с сохранением условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 20.09.2013;

17.11.2015 Ленинским районным судом г. Саранска по части первой статьи 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по части второй статьи 325 УК Российской Федерации к наказанию в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, по части первой статьи 327 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с частью 2 статьи 69, части 1 статьи 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с сохранением условно-досрочного освобождения по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.12.2014;

17.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 159 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.09.2017 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 2 дня;

19.01.2018 Починковским районным судом Нижегородской области по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 17.06.2016, на основании статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения наказания к окончательному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

По данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 12.12.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каниськин С.Б. совершил кражу, то есть ФИО11 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.11.2017 примерно в 15 часов 00 минут Каниськин С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>. В указанное время Каниськин С.Б. решил совершить кражу бытовой техники, находящейся в указанной квартире, чтобы впоследствии распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, 09.11.2017 в период примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут Каниськин С.Б., находясь в вышеуказанной квартире, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят ФИО12 характер, воспользовавшись помощью неустановленных посторонних лиц, оказывающих услуги по перевозке крупногабаритных предметов, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, ФИО13 похитил из вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО2: утюг марки «TEFAL» стоимостью 1062 рубля 50 копеек, стиральную машину марки « INDESIT» модель «WIUN 102CSI», стоимостью 6405 рублей 00 копеек, холодильник марки «INDESIT» серии R600а, модель МВ 16R, стоимостью 7875 рублей 00 копеек, микроволновую печь марки «HAIER» модель MMW50X, стоимостью 1890 рублей 00 копеек, телевизор цветного изображения марки «SUPRA» модель STV-LC26740 WL, стоимостью 5580 рублей 00 копеек, маршрутизатор QBR 1040 W, стоимостью 1925 рублей 00 копеек, телевизионную приставку «Ростелеком» с пультом дистанционного управления и адаптером стоимостью 3978 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 28685 рублей 50 копеек. Осознавая, что достиг своей преступной цели, Каниськин С.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Каниськин С.Б. причинил ФИО2, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 28685 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Каниськин С.Б. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в ФИО14 хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Усачев В.В., потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении Каниськина С.Б. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Каниськин С.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Каниськин С.Б. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Каниськина С.Б. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как ФИО15 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В данном случае последний, как это следует из материалов уголовного дела, 09.11.2017 в период примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут из квартиры ФИО2 по адресу: <адрес> ФИО16 совершил кражу бытовой техники, принадлежащей ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 28685 рублей 50 копеек.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как Каниськин С.Б. причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 28685 рублей 50 копеек, что для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным и составляет не менее 5 000 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каниськин С.Б. по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания в <адрес> старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Починсковскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.207), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ИК-18 УФСИН по РМ характеризуется положительно (л.д.182-183), судим, со слов работает <данные изъяты> по которому характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, гражданский иск признал полностью, имеет желание его выплатить, <данные изъяты> явился с повинной.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Каниськину С.Б. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимого по месту отбывания наказания, по месту работы <данные изъяты>, признание им гражданского иска, желание добровольно возместить гражданский иск.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного Каниськиным С.Б. преступления, его личность, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание Каниськину С.Б. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Каниськин С.Б. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Каниськина С.Б. невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации и части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Безусловных оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Каниськина С.Б.

Поскольку в действиях Каниськина С.Б. судом установлено, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного частью второй статьи 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, и при назначении наказания, не применяет, положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Каниськину С.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Каниськин С.Б. судим приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 19.01.2018 за совершение 06.11.2017 умышленного преступления, предусмотренного «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания Каниськину С.Б. применяет требования части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 19.01.2018, и засчитывает в срок наказание, отбытое частично Каниськиным С.Б. по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 19.01.2018.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Каниськину С.Б. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, и не находит оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Каниськина С.Б. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Каниськина С.Б. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

По мнению суда, назначение Каниськину С.Б. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК Российской Федерации, и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Каниськину С.Б. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Срок отбытия наказания Каниськину С.Б. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

В связи с назначением Каниськину С.Б. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Каниськина С.Б. причиненного ей имущественного ущерба в общей сумме 28685 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Косов С.В. просил исковые требования потерпевшей удовлетворить полностью.

В суде подсудимый Каниськин С.Б. исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении имущественного ущерба признал в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшим является физическое лиц░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 28 685 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307 - 309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 19.04.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18.04.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 28685 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 28685 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «KOZEL», ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ № 317 ░░ 09.11.2017, ░░░░░░░ № 318 ░░ 09.11.2017, ░░░░░░░ № 319 ░░ 09.112017, ░░░░░░░ № 320 ░░ 09.11.2017, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «SUPRA» STV-LC26740 WL, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ INDESIT R600░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «INDESIT» WIUN 102, ░░░░░░░ ░░ ░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░