Решение по делу № 2-2589/2019 ~ М-1733/2019 от 27.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО8, с участием помощника судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «Россельхозбанк» к ФИО15 МухлисатШамсудиновне, ФИО15 АлихануАбдулаевичу, ФИО15 МикаилуАбдулаевичу, ФИО15 СалихатРамазановнео досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО15 МухлисатШамсудиновне, ФИО15 АлихануАбдулаевичу, ФИО15 МикаилуАбдулаевичу, ФИО15 СалихатРамазановне о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указывается,что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», КурбаналиеваБадрудинаИсмаиловича, действующего на основании устава ОАО «Россельхозбанк» Положение о Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозоанке» и Доверенности от 07.11.2007г. <адрес>, ФИО15 МухлисатШамсудиновна и ФИО15 АлиханАбдулаевич (далее Заемщики) последним был предоставлен кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей под 14,75% (четырнадцать Целых семьдесят пять сотых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п.2.1 и 2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 350 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером №).

Согласно п. 3.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).

Однако заемщик с 10.09.2014г.по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 5.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пеню), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Согласно п.3.7 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возвратакредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Сумма, подлежащая взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг - 254 722 44 рублей; -неустойка,штрафы,пени- 87 877 рублей; проценты за пользование кредитом - 130 871.24 рублей;Итого: 473470,68рублей.

Способами обеспечения обязательства по Кредитному Договору № от 16.07.2010г. является Договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2010г. заключенныйФИО2

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком ифизическими лицами: 1) ФИО15 МикаилАбдулаевич договор № от ДД.ММ.ГГГГ 2) ФИО15 СалихатРамазановна договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО15 МухлисатШамсудиновны, ФИО15 АлиханаАбдулаевича, ФИО15 МикаилаАбдулаевича, ФИО15 СалихатРамазановны денежную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 254 722,44 рублей;
-неустойка,штрафы,пени- 87 877,24 рубля;проценты за пользование кредитом - 130 871,24 рублей;Итого: 473 470,68рублей.

В случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на предмет залогапо договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ и номер регистрации:05-05-05/016/2010-165 жилой дом и земельный участок, характеристики которого определены в п. 1.1. договора.

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для ведение личногоподсобного хозяйства Площадь: 300кв.м. расположенный по адресу: <адрес>,Тляратинскийрайон,<адрес>Кадастровый (или условный) №-АА 340462Собственник: ФИО15 МухлисатШамсудиновна.

Жилой дом. Площадь: общая 97 кв.м. Этажноть: 2, расположенный по адресу: <адрес>,Тляратинскийрайон,<адрес>Кадастровый (или условный) №. 05-АА 340461 Собственник: ФИО15 МухлисатШамсудиновна

Установить начальную продажную стоимость в размере 450 000 (четыреста пятьдесят
тысяч) рублей в соответствии с п. 4.1. Договора купли-продажи недвижимого имущества
от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4940рублей в полном
объеме взыскать солидарно с ФИО15 МухлисатШамсудиновны, ФИО3
ФИО6, ФИО15 СалихатРамазановны, ФИО15 МикаилаАбдулаевича.

В судебном заседаниипредставитель АО «Россельхозбанк»по доверенности ФИО10 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание ответчикиЮсуповаМ.Ш.,ФИО15.А., ФИО4, ФИО1, будучи извещенным, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчиков.

В судебном заседаниипредставитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ – ОПФР РФ по РД по доверенности ФИО11 пояснила суду, что средства материнского капитала ФИО2 согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в ДРФ АО «Россельхозбанк» в счет погашения кредитной задолженности по КД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Самостоятельно снять указанные денежные средства ФИО2 не могла, поскольку средства материнского капитала являются целевой выплатой, не выдаются на руки и перечисляются ГУ- ОПФР РФ по РД по соответствующему заявлению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалыгражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», КурбаналиеваБадрудинаИсмаиловича, действующего на основании устава ОАО «Россельхозбанк» Положение о Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозоанке» и Доверенности от 07.11.2007г. <адрес>, ФИО15 МухлисатШамсудиновна и ФИО15 АлиханАбдулаевич (далее Заемщики) последним был предоставлен кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей под 14,75% (четырнадцать Целых семьдесят пять сотых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п.2.1 и 2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 350 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером №).

Согласно п. 3.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).

Согласно п. 5.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование обуплате неустойки (пеню), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Согласно п.3.7 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возвратакредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Сумма, рассчитанная Банком к взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг - 254 722 44 рублей; -неустойка, штрафы, пени - 87 877 рублей; проценты за пользование кредитом - 130 871.24 рублей; Итого: 473470,68рублей.

Способами обеспечения обязательства по Кредитному Договору № от 16.07.2010г. является Договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2010г. заключенныйФИО2

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком ифизическими лицами: 1) ФИО15 МикаилАбдулаевич договор № от ДД.ММ.ГГГГ 2) ФИО15 СалихатРамазановна договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» в исковом заявлении указывает, что заемщик с 10.09.2014г.по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Однако суд не может согласиться с такими выводами в силу следующего.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ГУ – ОПФР РФ по РД перечислило в ДРФ АО «Россельхозбанк» <адрес> средства материнского капитала ответчицы ФИО2 в размере 365698,40 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление вышеуказанных средств материнского капитала в счет погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета физического лица была осуществлена выдача наличности в размере 351000 рублей.

Вместе с тем, из представленной выписки не усматривается, кем именно были получены денежные средства с указанного счета.

Доказательств того, что денежные средства со счета были сняты самим заемщиком – ФИО2 материалы дела не содержат и таких доказательств в ходе рассмотрения дела истец представить в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ, представить не смог.

Более того, по факту хищения денежных средств со счета ФИО2 ОМВД по <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностных лиц доп. офиса АО «Россельхозбанк» вс. Тлярата, <адрес> РД по ч.4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было направлено в суд по обвинению бывшего руководителя дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в <адрес> РДКурбаналиеваБадрудинаИсмаиловича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, который своими действиями причинил ФИО12, ФИО2, ФИО13 и ФИО14 материальный ущерб на сумму 1349000 рублей.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО11 средства материнского капитала перечисляются Пенсионным фондом по соответствующему заявлению, являются целевой выплатой и на руки физическим лицам не выдаются.

Указанная позиция является основанной на законе и подтверждается положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", согласно положениям которого, материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Следовательно, ФИО2 не могла самостоятельно снять указанные денежные средства – целевую выплату с лицевого счета в Банке.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей свои обязательства по кредитному договору были исполнены перед истцом в полном объеме.

Довод иска о том, что ответчицей были сняты денежные средства с ее лицевого счета, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела своего подтверждения не нашел, и был полностью опровергнут исследованными по делу доказательствами.

Задолженность по кредитному договору, заявленная истцом, была своевременно погашена ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО15 МухлисатШамсудиновне, ФИО15 АлихануАбдулаевичу, ФИО15 МикаилуАбдулаевичу, ФИО15 СалихатРамазановне о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности, требования АО «Россельхозбанк» о компенсации судебных расходов в размере 4940 рублей, уплаченных в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, также подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО15 МухлисатШамсудиновне, ФИО15 АлихануАбдулаевичу, ФИО15 МикаилуАбдулаевичу, ФИО15 СалихатРамазановне о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.М. Магомедов