Постановление по делу № 4/17-24/2019 от 21.01.2019

Дело № 4/17-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 21 февраля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Коковихина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фаттахова ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы,

у с т а н о в и л :

Фаттахов В.Р. осужден Березниковским городским судом Пермского края от 06.04.2015 года по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей. Начало срока – 14.11.2014 года.

Осужденный Фаттахов В.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на принудительные работы, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Фаттахов В.Р. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания на принудительные работы является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Фаттахов В.Р. характеризуется следующим образом: трудоустроен. Выполняет работы, предусмотренные ст.106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Имеет исполнительный лист, погашенный в незначительной части. За время отбывания наказания получил девять поощрений при отсутствии взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд учитывает положительную тенденцию в поведении осужденного, но в настоящее время не находит оснований для замены осужденному Фаттахову В.Р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Как следует из материала, Фаттахов В.Р., фактически отбывая наказание в местах лишения свободы с ноября 2014 года, поощрялся не всегда регулярно, первое поощрение получил лишь в октябре 2016 года, то есть спустя длительное время после начала отбывания наказания, при этом в 2016 г. поощрялся лишь однажды, сведений о поощрениях в 2015 году не имеется вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Отсутствие же у Фаттахова В.Р. взысканий – это не заслуга осужденного, а его обязанность. Имеющийся у осужденного исполнительный лист погашен в незначительной части

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнуты, в связи с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Фаттахов В.Р. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Фаттахову ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  С.В. Ануфриева