Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7640/2011 ~ М-8145/2011 от 21.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7640\2011 по иску Галеева ФИО9 к ОАО ФИО10 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 50 минут, на улице <адрес> в г. Тюмени, произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> госномер №, под управлением Гизатуллина А.И., принадлежащей ему на праве собственности, <данные изъяты> госномер № под управлением Плесовских Н.П. и <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО11. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Плесовских Н.П., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО ФИО10 которое в связи с наступлением страхового случая обязано выплатить ему страховую сумму в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако ответчик страховое возмещение ему не выплатил, ссылаясь на то, что из представленных им документов не усматривается вина Плесовских Н.П. в ДТП. Согласно отчету об определении стоимости работ по восстановлению поврежденного автомобиля стоимость запасных частей, расходных материалов, работ, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до ДТП с учетом износа составляет 111619 рублей 09 копеек. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 111619 рублей 09 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4500 рублей, возврат госпошлины.

Истец Галеев З. в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Припутнева И.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, исковые требования уменьшила. Считает, что поскольку восстановительная стоимость ремонта автомашины истца превышает стоимость транспортного средства, принадлежащего истцу, до участия в ДТП, то просила взыскать страховое возмещение в сумме 68380 рублей, что составляет стоимость транспортного средства истца до участия в ДТП.

    Представитель ответчика ОАО ФИО10 в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Третье лицо Плесовских Н.П. в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 50 минут, на улице <адрес> в г. Тюмени, произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> госномер №, под управлением Гизатуллина А.И., принадлежащей истцу на праве собственности, «ЗИЛ-131», госномер № под управлением Плесовских Н.П. и <данные изъяты> госномер № под управлением Миралиева К.А. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Плесовских Н.П., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО ФИО10 Стоимость транспортного средства, принадлежащего истцу, до участия в ДТП составляет 68380 рублей, что подтверждается отчётом №126\03-11 ООО <данные изъяты> от 1.04.2011 года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68380 рублей, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Плесовских Н.П. была застрахована в данной страховой компании.

Суд находит данные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины истца превышает стоимость самого транспортного средства до участия в ДТП, то истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 68380 рублей, что составляет стоимость транспортного средства истца до участия в ДТП.

Как указано выше, стоимость транспортного средства, принадлежащего истцу, до участия в ДТП составляет 68380 рублей, что подтверждается отчётом №126\03-11 ООО <данные изъяты> от 1.04.2011 года. Истец просит взыскать указанную сумму в счёт страховой выплаты.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного автомашине истца, в размере 68380 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме. При этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, а также разумность пределов (ст.100 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 4500 рублей подлежат возмещению в полном объёме, ибо данные расходы являются судебными расходами и подлежат возмещению в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.7,11,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 927,929,931,936,961 ГК РФ, ст.ст. 98,100,194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО ФИО10 в пользу Галеева ФИО9 страховое возмещение в сумме 68380 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в сумме 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, возврат госпошлины в сумме 2251 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 6.12.2011 года.