Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-652/2015 от 06.08.2015

№ 4/13-652/2015            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна

Республика Мордовия                                                    25 сентября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Козлоова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кузьмина Н.Н., участвующего на основании доверенности, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрев ходатайство осужденного Тараканова А.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенного в отношении осужденного приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Тараканов А.Н.осужден по приговору Московского областного суда г. Москвы от 21.04.2003 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29.07.2003 года по ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,з» УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В своем ходатайстве осужденный Тараканов А.Н. просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенным Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года Закона РФ за № 162 - ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Тараканова А.Н., исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Тараканова А.Н. оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Тараканова А.Н. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Действия осужденного Тараканова А.Н. по приговору Московского областного суда г. Москвы от 21.04.2003 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29.07.2003 года квалифицированные по ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,з» УК РФ следует оставить в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 года, поскольку редакция законов ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, ФЗ № 377 от 27.12.2009 года, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, в ст. 105 УК РФ не внесла изменений улучшающее процессуальное положение осужденного. Других изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Назначенное Тараканову А.Н. наказание по приговору Московского областного суда г. Москвы от 21.04.2003 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29.07.2003 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности осужденного, а так же учитывая что наказание по ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,з» УК РФ назначено более 7 лет лишения свободы, суд в силу ст.15 ч. 6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Тараканова А.Н. по приговору Московского областного суда г. Москвы от 21.04.2003 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29.07.2003 года на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Тараканова А.Н. о приведении приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                                                           Е.С. Неяскин