Приговор по делу № 1-353/2021 от 10.06.2021

К О П И Я Дело № 1-353/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 октября 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретарях судебного заседания Бондаревой Е.П., Рыжовой О.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., помощника Егорьевского городского прокурора Селюдеева А.А.,

подсудимого Князева В.В.,

защитников: адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер 084839,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Князева В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Князев В.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Князев В.В., находясь в коридоре <адрес> по адресу: <адрес>А, в которой проживал Потерпевший №1, имея преступный умысел на систематическое незаконное требование денежных средств от Потерпевший №1, с целью устрашения и подавления воли последнего, сопровождая свои действия угрозами физической расправы и причинением вреда здоровью, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес не менее 10 ударов болевого характера руками и ногами по различным частям тела и голове Потерпевший №1, чем причинил последнему параорбитальную гематому справа (кровоподтек на веках правого глаза); конъюнктивальное кровоизлияние левого глаза (кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза), которые, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего, осознавая, что воля Потерпевший №1 подавлена примененным к нему насилием, Князев В.В. потребовал от Потерпевший №1 безвозмездной передачи ему денежных средств в сумме № рублей. Потерпевший №1, воля к сопротивлению которого была подавлена примененным к нему насилием и угрозами применения насилия со стороны Князева В.В., ввиду отсутствия денежных средств, согласился передать требуемые Князевым В.В. денежные средства в сумме № рублей не ранее ДД.ММ.ГГГГ, после чего Князев В.В. прекратил физическую расправу над Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся. После этого, Князев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №1, который против своей воли, находясь под воздействием примененного Князевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него насилия, передал последнему незаконно требуемые им наличные денежные средства в сумме № рублей, после чего Князев В.В. с места совершения преступления скрылся. Затем Князев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в один из дней середины февраля 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое незаконное требование денежных средств от Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, подошел к находившемуся там Потерпевший №1 и незаконно потребовал у последнего передать ему до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей, сопровождая свои действия угрозами применения насилия. Потерпевший №1 реально воспринял угрозы применения насилия со стороны Князева В.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и согласился передать требуемые Князевым В.В. денежные средства в указанный им срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Князев В.В. с места совершения преступления скрылся. Затем ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Князев В.В., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, «Поликлиника №», продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошел к находившемуся там Потерпевший №1, который находясь под воздействием ранее примененного Князевым В.В. в отношении него насилия и угроз применения насилия, против своей воли передал Князеву В.В. требуемые им денежные средства в размере № рублей, где на том же месте Князев В.В. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Князев В.В., действуя под угрозой применения насилия и применяя его, требуя от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме № рублей, получив от него наличные денежные средства в общей сумме № рублей, тем самым незаконно, путем вымогательства, присвоил их себе. При этом Потерпевший №1 воспринимал все угрозы в отношении себя как действительные, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Князев В.В. вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и искренне раскаялся в содеянном, сожалеет о произошедшем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 197-200), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года у него было тяжелое финансовое положение. Он не имел постоянного источника дохода. В один из дней декабря, точную дату он не помнит, так как это было давно, он решил сходить в гости к Потерпевший №1, который является его старым знакомым, чтобы предложить ему совместно распить спиртные напитки. Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется постоянный источник дохода, а также то, что периодически его мать помогает ему материально. Придя в квартиру к Потерпевший №1, он попросил у него денежные средства взаймы, на что он отказался давать ему взаймы. Употреблять с ним спиртные напитки он тоже отказался, на что он (Князев) сказал ему, что он не правильно поступает с ним, так как он давний его друг, и что он поступает не по человечки. После этого он ушел. ДД.ММ.ГГГГ месяце был карантин. Он не мог найти работу и у него снова возникли проблемы с деньгами. После этого он несколько раз обращался к Потерпевший №1 с просьбой дать ему взаймы, но он отказывал. В один из дней декабря, помнит, что это был конец декабря, он снова пришел к Потерпевший №1, но его не оказалось дома. Он решил, что если он не будет предпринимать каких-либо мер, в том числе насильственных к Потерпевший №1, тогда он будет ему постоянно отказывать в выдаче денежных средств. Ему было известно, что Потерпевший №1 физически и морально слабый человек и психологически его можно было бы легко «сломить». Он решил, что на постоянной основе с периодичностью раз в месяц, после того, как Потерпевший №1 будет получать заработную плату, он будет приходить к нему и под угрозами физического насилия, либо его применяя, вымогать у него денежные средства. Он знал, что если применить физическую силу к Потерпевший №1, тот будет подавлен и согласится на любые условия, лишь бы он от него отстал. ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, он неожиданно встретил Потерпевший №1, который сразу же стал от него уходить. Он догнал его и стал спрашивать, почему тот неожиданно переехал жить в другое место. Ему было известно, что у Потерпевший №1, есть жилье на <адрес> в <адрес> <адрес>. Тот ничего не ответил и он попросил у него сигареты, на что Потерпевший №1 сказал, что у него с собой нет сигарет. Под предлогом, что ему нужны сигареты, он предложил сходить к нему домой за ними. Потерпевший №1 не хотел приглашать его к себе в квартиру, но он настаивал. Так же он сказал Потерпевший №1, что хочет с ним серьезно поговорить и после этого он согласился его пригласить в гости. Они вдвоем пошли к нему в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А. Зайдя в квартиру, он закрыл за собой дверь, чтобы Потерпевший №1 не смог выбежать. Он решил, что без применения насилия по отношению к Потерпевший №1, тот не согласиться отдать деньги и сразу же ударил его кулаком своей руки по голове Потерпевший №1, от чего тот склонился перед ним, и он стал требовать от него денежные средства. Он понимал, что одного удара не будет достаточно для убеждения Потерпевший №1, и он еще не менее 8 раз ударил Потерпевший №1 по голове, после чего тот стал плакать. Потерпевший №1 сел на коленки. Он сказал ему, что он поступил в отношении него не красиво, так как избегал с ним встречи. На что Потерпевший №1 сказал, что даст ему денежные средства, но на данный момент у него нет денег. Он не поверил его словам и ударил его ногой, в область живота, чтобы он сказал правду, выражая при этом в его адрес угрозы насилия. Точное количество ударов, которое он нанес Потерпевший №1 кулаками его рук и ногами, он не считал, но предполагает, что около 10. Чуть позже ему стало жалко Потерпевший №1, и он перестал его бить. Тот сразу же сказал ему, что отдаст ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Он умолял его остановиться и прекратить его избивать, что он и сделал, так как понимал, что Потерпевший №1 морально и психически подавлен. Он был уверен, что до ДД.ММ.ГГГГ он точно отдаст ему деньги. В момент, когда он избивал Потерпевший №1, кроме их двоих в квартире никого не было. ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Егорьевк. При нем был мобильный телефон марки «itel» с вставленной в него сим-картой оператора Мегафон с номером №, которым он пользовался на протяжении двух месяцев. В этот день ему на вышеуказанный мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что готов с ним встретиться для передачи ему денежных средств. Он согласился с ним встретиться и сказал, чтобы он подходил к дому <адрес>, расположенному по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он подошел к вышеуказанному дому, где встретился с Потерпевший №1, который сразу же ему передал денежные средства в размере № рублей, которые состояли из одной купюры номиналом № рублей и трех купюр номиналом по № рублей. Он сказал Потерпевший №1 пройти с ним в подъезд, на что тот отказался и быстрым шагом пошел в противоположную от него сторону. Вышеуказанные денежные средства в течение нескольких дней он потратил на свои нужды. После того, как Потерпевший №1 передал ему денежные средства, он осознал, что его план по вымогательству у Потерпевший №1 денежных средств на постоянной основе сработал и, что необходимо дальше продолжать вымогать у него денежные средства. Через некоторое время, он решил снова сходить к Потерпевший №1, чтобы снова потребовать от него денежные средства, так как изначально он собирался вымогать у него деньги один раз в неделю. Через некоторое время, точную дату он не помнит, это была середина февраля, он пришел домой к Потерпевший №1 на <адрес>, где он вышел на лестничную клетку, и он снова стал требовать от него денежные средства в размере № рублей. Потерпевший №1 сказал, что в прошлый раз он давал ему денежные средства и, что у него больше нет денег. Он сказал, что он обязан найти деньги до ДД.ММ.ГГГГ, и если он не найдет деньги, то он повторит то, что было в январе, то есть он стал угрожать ему физической расправой. А если он вдруг осмелиться обратиться в полицию, то ему будет хуже. Когда они разговаривали с Потерпевший №1 на лестничной площадке, они были одни, и их разговор никто не слышал. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он звонил на его №, после чего он ушел и не встречался с Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Егорьевск. В первой половине дня ему поступил звонок с мобильного номера, который ему был не известен. Он ответил и услышал голос Потерпевший №1, который сразу же предложил ему встретиться для того, чтобы отдать 3000 рублей. Потерпевший №1 предложил встретиться у поликлиники № по <адрес>, на что он согласился и сказал, чтобы он подошел туда через 10 минут. Через некоторое время он пришел к поликлинике № по вышеуказанному адресу, где встретился с Потерпевший №1, который передал ему денежные средства в размере № рублей, 3 купюрами номиналом № рублей, которые он до этого у него вымогал. После того, как он взял денежные средства от Потерпевший №1, тот спросил, когда он от него отстанет. В этот момент подошли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он задержан. В это время Потерпевший №1 ушел, а сотрудники полиции с применением видео фиксации произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены вещи. Из всех вещей были изъяты: денежные средства 3 купюрами номиналом по № рублей, которые ему передал Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «iTel», принадлежащий ему. После чего он был доставлен в отделение полиции. В совершенном им преступном деянии он раскаивается. Он осознает, что совершал противоправные действия в отношения Потерпевший №1, а именно вымогал у него денежные средства с применением насилия в отношении него.

В суде дополнил, что им добровольно была написана явка с повинной, которую он подтверждает. Он раскаивается в содеянном. В добровольном порядке им возмещен причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме и принесены тому извинения.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетелей по делу, а так же письменные доказательства, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Князева В.В. в совершении указанного выше преступления, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в настоящем судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 28-33, 60-61), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, уточнив, что противоречия в его показаниях связанны с давностью происходящих событий, о том, что он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. На протяжении 5 лет он знаком с Князевым В.В., у которого есть кличка «<данные изъяты>». С Князевым В.В. он познакомился, так как они являются соседями. Князев В.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ему известно, что несколько лет назад Князев В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы и около года назад он освободился. После того как Князев В.В. освободился, они пару раз с ним встречались на улице и распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков Князев В.В. рассказывал, как отбывал наказание и, что судимость он получил из-за наркотиков. После нескольких встреч они с ним больше не встречались, так как он не хотел с ним поддерживать каких-либо отношений, потому что Князев В.В. вел себя странно, и он общался с ним надменно. Князеву В.В. было известно, где он проживает, и он с периодичностью раз в неделю или чаще заходил к нему домой, чтобы попросить сигареты, алкогольную продукцию, или денежные средства на покупку вышеуказанного. Так как Князев В.В. не имеет постоянного источника дохода, у него никогда не было денег, и тому было известно, что у него имеется постоянный источник дохода, из-за этого он постоянно у него что-то просил. После того как Князев стал часто ходить к нему и просить денежные средства, он старался избегать с ним общения и не брать трубки. Когда ему на мобильный телефон звонил Князев В.В., то он спрашивал, почему он избегает с ним общения, и угрожал ему физической расправой, так как якобы он его не уважает, хотя он в отношении него ни разу не выражался негативно и вообще не думал о нем. В конце декабря, точную дату он не помнит, он решил временно переехать в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит его матери, но на данный момент она там не проживает. Переехав по вышеуказанному адресу, он стал там проживать. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. В вечернее время суток, около ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти на улицу. Выйдя из дома, он прошел к <адрес>, где встретил Князева В.В., который сразу же стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он перестал с ним общаться. После этого Князев В.В. попросил у него сигареты, но с собой у него их не было, и он стал напрашиваться к нему в гости для серьезного разговора. Он не хотел его впускать, но Князев В.В. настаивал и прошел в квартиру за ним, и он не успел ничего сказать. Пройдя в коридор квартиры, Князев В.В. закрыл за собой дверь. Он не успел ему ничего сказать и Князев В.В. сразу же начал наносить ему удары кулаками по голове, он нанес ему около 10 ударов. После нескольких ударов он стал терять сознание и, присев на корточки, он своими руками стал закрывать голову, после чего Князев В.В. начал добавлять удары ногами по его голове. В момент нанесения ему ударов, Князев В.В. требовал от него выдачу ему денежных средств в размере № рублей, говоря при этом, что если он не выдаст ему денежные средства, то он продолжит его избивать. Он сразу же ответил ему, что у него нет при себе указанных денежных средств, но он готов отдать ему деньги позже. Он сказал ему это, так как воспринял угрозу Князева В.В. реально и боялся за свою жизнь и здоровье, из-за этого он согласился передать ему денежные средства. Уточнил, что у него каких-либо долговых обязательств перед Князевым В.В. не было. Князев В.В. продолжал его избивать. В один из моментов он почувствовал резкую боль в области правого ребра из-за того, что Князев В.В. ударил его рукой в эту область. В общей сложности Князев наносил ему телесные повреждения около 20-30 минут, иногда делая перерывы между ударами и требуя от него выдачи ему денежных средств. Он отвечал ему, что отдаст денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день у него должна быть заработанная плата, но тот продолжал избивать его. В общей сложности Князев В.В. нанес ему не менее 30-40 ударов, в основном по голове. В момент, когда Князев В.В. наносил ему удары, он находился в стрессовой ситуации от полученных ударов, и не мог понять, почему Князев В. требовал от него денежные средства. Он понимал, что если не ответит ему про деньги, он не остановится и сможет нанести ему тяжкий вред здоровью. В момент, когда Князев В.В. его избивал, он не мог попросить кого-либо о помощи, так как после первого удара Князева В.В. он почувствовал резкую боль и боялся, что если будет издавать какие-либо звуки, он будет бить его сильнее. Он несколько раз просил Князева В.В. остановиться и перестать его избивать, на что он не реагировал. Когда Князев В.В. его избивал, в квартире кроме их никого не было. В один из моментов он остановился, и он снова сказал ему, что отдаст полностью сумму ДД.ММ.ГГГГ и умолял его остановиться, чтобы он больше его не бил. Князев В.В. сказал ему, что из-за полученных травм он уйдет на больничный, и не сможет ему выплатить денежные средства. Он ответил Князеву, что найдет деньги и еще раз попросил прекратить избивать его, так как боялся, что он сделает его инвалидом. Князев В.В. сказал, что будет ждать ДД.ММ.ГГГГ, и сказал, что когда он передаст ему денежные средства в размере № рублей, он отстанет от него, после этого Князев ушел из его квартиры, а он закрыл дверь и сразу же лег на кровать, так как у него кружилась голова и болело все тело. Сразу же он не стал обращаться в медицинские учреждения за помощью, так как у него не было сил встать с кровати. О данном происшествии в этот день он никому ничего не рассказывал, так как боялся Князева В.В., и ему было сложно соображать после полученных травм. ДД.ММ.ГГГГ года он находился в квартире №№, по вышеуказанному адресу и к нему приехала его мама ФИО 6., чтобы его навестить. Она увидела, что он был избит, и спросила его, что у него произошло. Он ответил ей, что его избили, кто именно, он ей не сказал. Также он сообщил ей, что от него требуют денежные средства, после этого они сразу же поехали в ЦРБ в приемный покой, так как мама настаивала и переживала о его здоровье. В приемном покое его приняли, и врач осмотрел его и спросил, откуда у него телесные повреждения, на что он ответил ему, что попал в ДТП без оформления документов с сотрудниками ДПС, чтобы врач поверил его словам. В действительности никакого ДТП не было, и он сообщил врачу ложную информацию, которой в действительности не было, так как был запуган Князевым В.В. и боялся, что он узнает, что рассказал правду. После осмотра, врач отправил его для медицинских процедур, после которых выписал ему направление к хирургу, так как у него были обнаружены серьезные телесные повреждения. Врач предложил ему лечь в больницу, на что он отказался, подумав, что лучше он будет проходить лечение дома. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ЦРБ на прием к хирургу, так как состояние его здоровья становилось все хуже. В этот же день он открыл больничный лист, чтобы его не уволили с работы. На работу он являться не мог по состоянию здоровья и боялся снова встретиться с Князевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с мамой. В первой половине дня он позвонил Князеву В.В. и сообщил ему, что готов выплатить денежные средства в размере № рублей, чтобы он отстал от него. Князев В.В. сказал ему, что готов с ним встретиться, и они договорились с ним о встрече у <адрес>. В этот же день, он попросил свою маму ФИО 6, чтобы она дала ему денежные средства в размере № рублей, и объяснил ей, что если он не отдаст вышеуказанную сумму одному человеку, не рассказывая ей про Князева В.В., то его могут убить. Он специально ей не рассказывал про него, чтобы она не могла обратиться в полицию. Мама испугалась и согласилась, после чего дала ему № рублей, одну купюру номиналом № рублей и 3 купюры номиналом по № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он встретился с Князевым В.В. у <адрес>, по вышеуказанному адресу, где на улице передал ему денежные средства в размере №. После того как он передал Князеву В.В. денежные средства, он предложил ему зайти с ним в подъезд, на что он отказался, сославшись на то, что боится его и сразу же ушел домой. Князев В.В. не пошел за ним, и он успокоился. Он пришел домой и сказал маме, что он отдал все деньги, которые она ему дала и, что у него больше нет проблем. Через неделю, точную дату он не помнит, к нему в квартиру на
<адрес> снова пришел Князев В.В. и позвонил в домофон, после чего он вышел на лестничную клетку, чтобы он не смог зайти к нему в квартиру и снова избить его. Выйдя на лестничную площадку, Князев В.В. сразу же начал требовать от него выдачи ему денежных средств в размере № рублей, добавляя, что эти денежные средства он просит последний раз, и больше он не будет просить у него денег. Он ответил ему, что в предыдущий раз, когда он избивал его, он тоже говорил ему, что больше не будет требовать от него денег. На что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он обязан будет отдать ему № рублей, а если он не отдаст ему деньги, то он снова повторит его избиение. Он воспринял данную угрозу реально, так как опасался за свою жизнь, и полностью не восстановился после того, как он избил его в первый раз. Князев В.В. продиктовал номер (№) и сказал, что будет ждать звонка, после чего ушел. Когда он разговаривал с ним на лестничной площадке, они были одни и никого на лестничной площадке больше не было, и за их действиями никто не наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ он не стал встречаться и звонить Князеву В.В., так как у него не было денежных средств, и мама ему бы больше не дала денег. Он понимал, что, отдав деньги Князеву В.В., тот от него не отстанет, и будет продолжать заниматься вымогательством у него денежных средств. После ДД.ММ.ГГГГ Князев В.В. неоднократно, почти, что каждый день приходил к его дому, звонил в домофон, но он не открывал ему дверь, так как боялся его. Все это время он находился дома и только пару раз ездил в поликлинику, стараясь не нарваться на Князева В.В. ДД.ММ.ГГГГ он решил, что необходимо обратиться в полицию за помощью, так как он не мог продолжать так жить и боялся за свое здоровье. Придя в ОМВД по г.о. Егорьевк он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Князева В.В. по факту вымогательства у него денежных средств. После того, как сотрудники полиции приняли от него заявление, ему было предложено принять участие в оперативном эксперименте с целью изобличения Князева В.В. в вымогательстве у него денежных средств, на что он дал добровольное согласие, написав об этом заявление. Также в целях проведения «оперативного эксперимента» он предоставил сотрудникам полиции денежные средства в размере № рублей 3-мя купюрами номиналом по № рублей, принадлежащие ему. После чего через некоторое время в кабинет № ОМВД по г.о. Егорьевск были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере № рублей, которые он должен был передать Князеву В.В. при встрече. Предварительно перед этим с купюр были сняты копии, после этого ему был передан цифровой диктофон для записывания его разговора с Князевым В.В. Через пару минут он с принадлежащего ему мобильного телефона с сим-картой оператора «Мегафон» с номером № осуществил звонок на №, который ему был продиктован Князевым В.В. Он взял трубку, и в ходе разговора он сообщил ему, что готов отдать ему (Князеву) денежные средства в размере № рублей, так как больше денежных средств у него нет. Он договорился с Князевым В.В. о встрече у поликлиники №, расположенной по <адрес>, данный разговор был записан на диктофон. Проследовав к поликлинике, находясь у центрального входа, через 20 минут, в один из моментов к нему подошел Князев В.В., и он передал ему денежные средства в размере № рублей, которые предварительно ему были отданы сотрудниками ОМВД по г.о. Егорьевск, после чего он спросил у него, когда он от него отстанет, на что Князев В.В. сказал, что он должен отдать ему еще №. Все это время при нем находился диктофон, на который был записан их разговор с Князевым В.В. После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали Князева В.В., а он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехал в ОМВД по г.о. Егорьевск, где в кабинете № выдал находящийся при нем диктофон. После чего он вместе с понятыми прослушал две аудиозаписи его разговора с Князевым В.В., после чего оба разговора были перекопированы на два оптических диска, о чем был составлен акт перезаписи, где он вместе с понятыми расписался.

В суде потерпевший дополнил, что ему Князевым В.В. в настоящее время возмещен причиненный материальный ущерб, тот возвратил ему № рублей и принес свои извинения, которые он принял, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет, просил при назначении наказания проявить к нему снисхождение.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 6, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 50-53), из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>,
<адрес> У нее имеется сын – Потерпевший №1, который проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ года в один из дней, в какой именно она не помнит, сын попросил ее предоставить ему для проживания <адрес> по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей. Она согласилась, так как сын сказал, что у него возникли какие-то трудности, какие именно трудности тот ей не стал пояснять. Так как она переживала за сына, и знала, что в доме, в котором он ранее проживал, живут маргинальные личности, она сразу же предоставила ему квартиру. В <адрес>, после того как сын переехал туда жить, она заезжала достаточно редко, так как в основное время она вместе с мужем проживает в деревне. У ее сына имеется постоянный источник дохода, так как он работает в ООО «Егорьевский завод пластиковых изделий» в должности кладовщика. Иногда она помогает денежными средствами своему сыну, но это происходит очень редко и в малом количестве. В январе 2021 года она пару раз приезжала в квартиру к сыну, когда он был на работе, чтобы проверить порядок, чего-то особенного в квартире она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она приехала в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, чтобы проверить, как живет сын. Она зашла в квартиру и увидела, что у сына на голове были синяки, он тяжело дышал и плохо себя чувствовал. Она сразу же спросила у него, что произошло, на что он сказал ей, что его избили, но кто именно он не сообщил. Потерпевший №1 без желания рассказывал о произошедшем, но чуть позже пояснил, что от него требуют деньги. Она не могла понять, кто и за что от ее сына требует деньги, так как тон ведет нормальный образ жизни, работает и никому не мешает. После этого она настояла, чтобы Потерпевший №1 вместе с ней поехал в приемный покой ЦРБ, так как беспокоилась за его здоровье. Около 12 часов они вместе с сыном приехали в приемный покой ЦРБ, где его забрал врач, а она осталась ждать в коридоре, так как ее не впустили. Через некоторое время Потерпевший №1 вышел и сказал ей, что врач настаивал, чтобы он начал проходить лечение в больнице. Они подумали с Потерпевший №1, что будет лучше, если он будет проходить лечение по месту жительства, и в данной ситуации она может ему помогать и навещать его по необходимости. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала навестить Потерпевший №1, после чего они вместе с ним поехали на прием к врачу хирургу в поликлинику №, расположенную по адресу: <адрес>. После того как хирург принял Потерпевший №1 и осмотрел его, он выписал сыну медицинские препараты для лечения и выписал ему больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала к сыну домой, чтобы посмотреть на его состояние здоровья и помочь по хозяйству. Зайдя домой, сын подошел к ней и попросил у нее денежные средства в размере № рублей, объяснив ей, что если он не отдаст вышеуказанную сумму, то его могут убить. Она впала в шок, и ей стало страшно за его здоровье. Сын пояснил, что он должен отдать деньги одному человеку, кому именно он не говорил, как она поняла позже, он был сильно запуган данным человеком. Она сразу же дала ему денежные средства в размере № рублей: 1 купюру номиналом № рублей и три купюры номиналом по № рублей. У нее было желание обратиться в полицию, но она не стала этого делать, так как сильно беспокоилась за сына, а он просил ее никому не говорить о данном факте. В этот день она была дома у сына весь день. Спустя некоторое время сын пришел домой и сказал, что он отдал деньги и у него больше не должно быть проблем. После этого она на протяжении всего ДД.ММ.ГГГГ приезжала с периодичностью в несколько дней к сыну в гости и каких-либо странностей не замечала. В конце февраля, точную дату она не помнит, она целый день находилась в квартире у сына. В один из моментов в домофон был осуществлен звонок, после чего сын отключил домофон и сказал, чтобы она не открывала дверь. Через несколько часов вышеуказанные действия повторялись, и кто-то подходил к двери и требовал, чтобы Потерпевший №1 открыл дверь. Кто именно звонил в дверь и просил открыть ее, она не видела. Вышеуказанные действия повторялись на протяжении нескольких дней. Она очень переживала по данному поводу, но еще больше переживала за здоровье сына. В один из дней, когда она выходила из подъезда, то она увидела надпись на двери домофона: «зря ты так Потерпевший №1», данная запись ее очень напугала. Данную запись она сфотографировала на всякий случай, так как опасалась, что ее сыну грозит опасность. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что у него снова стали требовать денежные средства, и что он больше не может так жить и он решил обратиться по данному факту в полицию. Она полностью поддержала решение сына по данному факту. Позже от сына ей стало известно, что с его участием был произведен оперативный эксперимент, в ходе которого был изобличен мужчина, который вымогал с применением насилия у ее сына деньги.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 100-103), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу <адрес>. В ОМВД России по городскому округу Егорьевск ДД.ММ.ГГГГ обратился ранее ему не известный Потерпевший №1 и пояснил, что Князев В.В. вымогает у него денежные средства с применением к нему насилия. По данному факту Потерпевший №1 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Князева В.В., после чего Потерпевший №1 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью изобличения Князева В.В. в совершении преступления. Потерпевший №1 дал согласие на проведение ОРМ с его участием, о чем им добровольно, собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия было написано заявление о даче согласия на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». В этот же день было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», где в помещении кабинета № Уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Егорьевск был доставлен Потерпевший №1, который находился в оперативном кабинете с сотрудниками уголовного розыска, ни в какие другие кабинеты тот не ходил. Ему был разъяснен порядок проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего в вышеуказанный кабинет по очереди были приглашены двое понятых, которым также был разъяснен порядок проведения ОРМ и то, что у Потерпевший №1 вымогают денежные средства. Потерпевший №1 предоставил, принадлежащие ему № рублей, 3-мя купюрами достоинством по № рублей, с помощью которых необходимо было провести ОРМ. Он осмотрел и пометил путем ксерокопирования в присутствии понятых вышеуказанные купюры, о чем им был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр. Далее Потерпевший №1 в присутствии понятых было выдано звукозаписывающее устройство цифровой диктофон «<данные изъяты>», о чем был составлен акт выдачи звукозаписывающей аппаратуры. После этого им был произведен личный досмотр Потерпевший №1, при котором были обнаружены: денежные средства в размере №, 3-мя купюрами достоинством по № рублей, которые были ранее помечены, звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «INOI». Каких-либо иных предметов и устройств при Потерпевший №1 обнаружено не было. Далее был включен диктофон «<данные изъяты>» в это время Потерпевший №1 с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с номером № осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий Князеву В.В., и начал общаться с последним сообщив ему, что готов отдать ему денежные средства в размере 3000 рублей у поликлиники № <адрес>, на что Князев В.В. согласился и между ними завязался разговор, в ходе которого Потерпевший №1 сообщил, что он его боится и попросил Князева В.В. не трогать его, также сообщив последнему, что ничего ему не должен и положил трубку. После этого вышеуказанный диктофон был помещен во внутренний карман одежды Потерпевший №1, чтобы при встрече с Князевым В.В., последний ничего не заподозрил. После подготовки Потерпевший №1 к «Оперативному эксперименту» они вместе с ним, двумя понятыми и оперуполномоченными выдвинулись на служебном автотранспорте к поликлинике № по адресу: <адрес>, где, не доезжая до обозначенного места, был включен диктофон «OLYMPUS» и Потерпевший №1 вышел из служебного автотранспорта и пошел в сторону поликлиники №, где он встретился с Князевым В.В. и начал с ним говорить, все это время диктофон находился при нем в одежде и записывал разговор с Князевым В.В. Через некоторое время Потерпевший №1 стал отходить от Князева В.В. и он вместе с другими оперуполномоченными задержал Князева В.В. На месте встречи с Потерпевший №1 оперуполномоченным Свидетель №2 был произведен личный досмотр Князева В.В. В это время он вместе с двумя понятыми и Потерпевший №1 проследовал обратно в ОМВД по г.о. Егорьевска, где в присутствии понятых, в служебном кабинете № Потерпевший №1 возвратил, находящийся в период всего «Оперативного эксперимента» диктофон, о чем им был составлен акт возврата видео-звукозаписывающей аппаратуры и акт перезаписи двух аудиозаписей с содержанием разговора Потерпевший №1 с Князевым В.В. Данные разговоры были скопированы на два оптических CD-R диска. Далее им было составлено два акта прослушивания аудиозаписей, содержащихся на двух оптических CD-R дисках, где было установлено, что на одном из дисков имеется аудиозапись разговора Потерпевший №1 с Князевым М.С. по телефону, а на другом диске находится аудиозапись разговора Потерпевший №1 с Князевым В.В. в момент их нахождения у входа в поликлинику №. После прослушивания вышеуказанных аудиозаписей, диски были упакованы по отдельности в два бумажных конверта, оснащенных пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, заверенные печатью. По окончанию ОРМ им был составлен акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и опрошены все участвующие лица в ОРМ. Все результаты ОРМ вместе с материалами, были предоставлены в СО ОМВД по г.о. Егорьевск для возбуждения уголовного дела.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 132-134), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился ранее ему не известный Потерпевший №1 и пояснил, что Князев В.В. вымогает у него денежные средства. По данному факту от Потерпевший №1 было принято заявление, в котором последний, просил привлечь к уголовной ответственности Князева В.В. который вымогает у него денежные средства с применением насилия. После этого ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью изобличения Князева В.В. в совершении преступления. Потерпевший №1 дал согласие на проведение ОРМ с его участием, о чем им добровольно, собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия на него, было написано заявление о даче согласия на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», где в ходе ОРМ Потерпевший №1 встретился с Князевым В.В. у входа в поликлинику № по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передал Князеву В.В. ранее помеченные 3 купюры номиналом № рублей каждая, после чего последний был задержан в присутствии понятых, о чем им был составлен протокол личного досмотра Князева В.В. в ходе которого были изъяты следующие вещи: 3 купюры номиналом по № рублей каждая, мобильный телефон марки «iTel», которые были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, оснащенный пояснительной биркой, заверенной всеми участвующими лицами. В ходе проведения личного досмотра Князева В.В. была использована камера, которая снимала процесс проведения личного досмотра Князева В.В., после чего данная видеозапись была перекопирована на оптический CD-R диск. Позже собранные материалы проверки были переданы в СО ОМВД по г.о. Егорьевск для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 169-171, т. 1 л.д. 174-176 соответственно), аналогичные друг другу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в отделение уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где сотрудниками полиции им было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве понятого каждому, на что они дали свое добровольное согласие. В служебном кабинете № уголовного розыска ОМВД по г.о. Егорьевск находились они, как понятые, и мужчина по имени Потерпевший №1, с которыми каждый из них виделся впервые и знакомы с ним не были. Сотрудники полиции пояснили, что у Потерпевший №1 вымогают денежные средства с применением насилия и для изобличения лица, причастного к совершению преступления, необходимо провести «Оперативный эксперимент», в ходе которого Потерпевший №1 передаст вымогателю № рублей, а они будут наблюдать за происходящим. После этого, при них был составлен акт передачи денежных средств Потерпевший №1 в размере № рублей 3-мя купюрами номиналом по № рублей, которые были заранее помечены. После этого Потерпевший №1 выдали цифровой диктофон марки «Олимпус», о чем также был составлен акт. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Потерпевший №1, о чем также был составлен протокол. Во всех вышеуказанных актах, заполненных сотрудником полиции, каждый из них расписался. После этого Потерпевший №1 осуществил звонок с его мобильного телефона на номер лица, вымогающего у него денежные средства, и их разговор был записан на ранее выданный ему диктофон. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил лицу, что готов ему выдать денежные средства в размере № рублей, и договорился с ним о встрече у поликлиники №, расположенной на <адрес> <адрес>. После этого они, как понятые, вместе с сотрудниками полиции и Потерпевший №1 проследовали к поликлинике №, где они стояли чуть поодаль Потерпевший №1, пока он ожидал лицо, вымогающее у него денежные средства. Все это время, пока Потерпевший №1 ждал, при нем находился цифровой диктофон, выданный ему ранее сотрудниками полиции. В один из моментов к Потерпевший №1 подошел мужчина выше среднего роста, который начал с ним разговаривать, после некоторого времени Потерпевший №1 передал денежные средства вышеуказанному мужчине, и они разошлись. В это время сотрудники полиции задержали данного мужчину, которому Потерпевший №1 передавал денежные средства. После этого они вместе с Потерпевший №1 прибыли в ОМВД по городскому округу Егорьевск, где в кабинете уголовного розыска Потерпевший №1, выдал находящийся при нем диктофон, пояснив при этом, что на данном диктофоне имеются записи его разговора с мужчиной, кто вымогал у него денежные средства. По данному факту был составлен акт, после которого с вышеуказанного диктофона были перекопированы две записи на два оптических CD-R диска, после чего они были прослушаны в их присутствии, и Потерпевший №1, о чем был составлен акт. Вышеуказанные диски были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт. По окончанию был составлен акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и сотрудником полиции было объявлено, что проведение «оперативного эксперимента» окончено. Во всех вышеуказанных актах, в которых каждый из них принимал участие, они расписались. В их присутствии со стороны сотрудников полиции давления на них, а так же Потерпевший №1 оказано не было. Участвующие лица в их присутствии ни на что не жаловались.

Доказательствами виновности подсудимого Князева В.В. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1. просит привлечь к уголовной ответственности Князева В.В., который ежемесячно вымогает у него денежные средства под угрозой применения насилия (т. 1 л.д. 4).

Материалы ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которым в ОМВД по городскому округу Егорьевск, в результате ОРМ, направленных на выявление и пресечение факта незаконного вымогательства денежных средств с применением насилия в отношении Потерпевший №1 на территории <адрес> было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен Князев В.В. С целью проверки информации и последующего задержания Князева В.В., было разрешено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» на территории городского округа <адрес>, где в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ с использованием заранее помеченных 3 купюр номиналом по № рублей и звукозаписывающей аппаратуры, которая находилась при Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, у входа в поликлинику № Потерпевший №1 передал Князеву В.В. вышеуказанные денежные средства в размере № рублей, после чего Князев В.В. был задержан (т. 1 л.д. 7-18).

Протокол личного досмотра Князева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, у поликлиники № произведен личный досмотр Князева В.В. в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iTel», денежные средства в размере № рублей 3-мя купюрами номиналом по № рублей, упакованные в полиэтиленовой пакет (т. 1 л.д. 22).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Князев В.В. добровольно и чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, нанес побои Потерпевший №1, требуя при этом передачи ему денежных средств в размере № рублей, которые Потерпевший №1 передал ему ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему были переданы денежные средства в размере № рублей. Свою вину признает в полной объеме, в содеянном раскаивается и желает оказать помощь следствию (т. 1 л.д. 42).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А. Осматриваемая квартира, расположена в 4-х этажном панельном доме. Входи в подъезд № осуществляется через металлическую черную дверь с домофоном. На момент осмотра на двери с домофоном обнаружена надпись: «Потерпевший №1 зря ты так». Далее по ходу лестничный марш, который ведет на <данные изъяты>, где справа по ходу расположен металлическая дверь, снаружи обитая «эко-кожей», на верху двери имеется надпись «№». Дверь на момент осмотра без явных признаков повреждений. Далее идет коридор, ведущий внутрь квартиры. Со слов, участвующего в осмотре Потерпевший №1, именно в данном коридоре в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ Князев В.В. вымогал у него денежные средства с применением насилия. Справа от входа в квартиру расположено кухонное помещение. После кухонного помещения, прямо по ходу, чуть правее расположен дверной проем, ведущий в комнату №, прямо по коридору имеется дверной проем, где расположена комната №, слева от входа в комнату №, расположен дверной проем, ведущий в комнату №. Также в квартире имеется совмещенный санузел. Осматриваемая квартира является трехкомнатной. В ходе осмотра каких-либо следов обнаружено не было. Также в ходе ОМП был произведен осмотр лестничной площадки 4-го этажа, которая представляет собой бетонную площадку размером 4м х 2,5м. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 именно на данной площадке Князев В.В. вымогал у него денежные средства. Каких-либо следов обнаружено не было. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 62-72).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в трех метрах от угла <адрес> по адресу: <адрес>,
<адрес> местности представляет собой асфальтированную площадку, покрытую тонким слоем льда со снегом. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 именно на этом участке местности он передал Князеву В.В. денежные средства в размере № рублей, которые тот вымогал у него до этого. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов, интересующих следствие, обнаружено не было. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 73-78).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в двух метрах от входа в поликлинику № по адресу: <адрес>. Участок местности представляет собой асфальтированную дорогу, покрытую тонким слоем льда со снегом. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ передал Князеву В.В. денежные купюры в размере № рублей, после чего тот был задержан сотрудниками полиции. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 79-84).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которой у Потерпевший №1 при производстве судебно-медицинской экспертизы установлено:

1.1 Параорбитальная гематома справа (кровоподтек на веках правого глаза). Конъюнктивальное кровоизлияние левого глаза (кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза).

2. Установленны повреждения в глазничных областях (пункт 1.1.) причинены не менее чем 2-мя воздействиями твердых тупых предметов, о чем свидетельствует вид, характер и количество обнаруженных повреждений.

3. Установленные повреждения (пункт 1.1.) могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений, сроком обращения, установленными при анализе представленной медицинской документацией.

4. Установленные повреждения в глазничных областях (пункт 1.1) не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Длительное лечение Потерпевший №1 в поликлинике обусловлено воспалительным заболеванием кожи «Абсцесс спины» и не имеет отношения к полученным повреждениям.

5. Выставленный в подлиннике медицинской карты № амбулаторного больного поликлиники № ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными клинико-неврологическими данными и динамическим наблюдением не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Выставленный в подлиннике медицинской карты № амбулаторного больного поликлиник № ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» диагноз «Перелом 4-5 ребер справа» объективными рентгенологическими и динамическим наблюдением не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Выставленный диагноз «Контузия правого глаза» объективными клинико-офтальмологическими данным и динамическим наблюдением не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации (т. 1 л.д. 113-121).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: мобильный телефон черного цвета марки «itel», денежные средства в размере 3000 рублей и оптический CD-R диск с видеозаписью личного досмотра Князева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 137-140).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) опечатанный надлежащим образом полиэтиленовый прозрачный пакет, при вскрытии которого из него извлечены: 3 билета банка России достоинством по № рублей каждый, а именно: билет банка России номиналом в № рублей серии: мл №, билет банка России номиналом в № рублей серии: ке №, билет банка России номиналом в № рублей серии: № №. При осмотре билетов банка России, каких-либо следов дефектов или иных повреждений обнаружено не было;

мобильный телефон черного цвета марки «itel». На момент осмотра мобильный телефон находиться в выключенном состоянии. При открытии задней крышки телефона, обнаружен аккумулятор, при отсоединении которого на задней части телефона обнаружена наклейка белого цвета с указанием imei кодов: №:№ и №: №. Также внутри телефона обнаружена сим-карта оператора «Мегафон». После включения мобильного телефона, на окне появился экран с меню. Набрав команду «*№ при помощи клавиатуры, на экране телефона появляется окно «примечание» со следующим текстом: «мой основной №». В сведениях о вызовах имеется информация о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «№», который согласно материалов уголовного дела принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 При изучении информации, содержащейся на осматриваем мобильном телефоне установлено, что какая-либо иная информация, интересующая следственные органы отсутствует. Остальная информация, содержащаяся на вышеуказанном мобильном телефоне, интереса не представляет. По окончании осмотра 3 вышеуказанные купюры не упаковывались для проведения с ними дальнейших следственных действий, а осмотренный мобильный телефон, упакован в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, заверенный печатью и подписью следователя, без доступа к содержимому конверта;

2) опечатанный надлежащим образом бумажный конверт с надписью: «оптический CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ снятой в ходе личного досмотра Князева В.В.», при вскрытии которого из него извлечен CD-R диск, при просмотре которого на служебном компьютере установлено, что на диске имеется видеофайл под названием «Досмотр Князева». При просмотре вышеуказанного файла установлено: что запись цветная, маркировка времени и даты производства видеозаписи отсутствует, звук на видеозаписи присутствует. Продолжительность видеозаписи составляет 03 минуты 29 секунд. В начале видеозаписи на экране появляется мужчина в маске с планшетом в руках, согласно материалов уголовного дела это свидетель Свидетель №2, который разъясняет порядок проведения личного досмотра. Чуть левее от Свидетель №2 стоит мужчина, согласно материалов уголовного дела, это понятой, участвующий в ходе личного досмотра Князева В.В., который в объективе камеры стоит в наклоненном состоянии, прижавшись головой к капоту. При просмотре видеозаписи также установлено, что лицо, производившее видеозапись, согласно материалов уголовного дела является оперуполномоченный ФИО 7, а голос мужчины, говорящий Князеву В.В., принадлежит оперуполномоченному ФИО 8, также участвующему в личном досмотре. После указания ФИО 8 в ДД.ММ.ГГГГ Князев В.В. встает в полный рост, для того, чтобы продемонстрировать в объектив камеры свое лицо, сзади которого в объектив камеры попадает второй мужчина, который согласно материалов уголовного дела является понятым. Далее ФИО 8 просит назвать свои данные и место проживания, на что досматриваемый Князев В.В. отвечает, что он является: Князевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, 5-ый микрорайон, <адрес>. Далее, ФИО 8 указывает Князеву В.В. выложить на капот машины все, находящиеся при нем предметы. После чего Князев В.В. следуя указаниям ФИО 8 в 01 м. 11 сек. выкладывает на капот машины все вещи, находящие при нем. После чего ФИО 8 спрашивает у Князева В.В. есть ли при нем еще какие-либо предметы, которые он не выложил, в том числе запрещенные к обороту на территории РФ, на что Князев В.В. отвечает, что нет, и ФИО 8 начинает производить личный досмотр Князева В.В., у которого он ничего не обнаруживает. Далее объектив камеры направляется на капот машины, где поочередно осматривается все вещи, находящиеся в момент задержания при Князеве В.В., а именно: мобильный телефон черного цвета, денежные средства в размере № рублей – 3 купюры номиналом по №, полиэтиленовый сверток с тряпкой оранжевого цвета, перевязанный резиновой лентой, визитница серого цвета с банковскими картам. После чего видеозапись приостанавливается на ДД.ММ.ГГГГ секунде. По окончанию осмотра вышеуказанный оптический CD-R диск был изъят из дисковода компьютера следователя и упакован в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью и подписью следователя, заверенный двумя бирками и печатью. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 141-150).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: мобильный телефон черного цвета №» с видеозаписью личного досмотра Князева В.В., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 151). Вещественные доказательства: мобильный телефон черного цвета марки «itel» храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г.о. <адрес> (т. 1 л.д. 152); оптический CD-R диск с видеозаписью личного досмотра Князева В.В. хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 153); денежные средства в размере № рублей (3 билета банка России достоинством по № каждый за №№ мл №) возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 154-155).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) опечатанный надлежащим образом бумажный конверт с надписью «Диск с записью телефонного разговора между Потерпевший №1 и Князевым В.В., произведенная ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии которого из него извлечен CD-R диск, при просмотре которого на служебном компьютере установлено, что на диске имеется видеофайл под названием «Потерпевший №1 1». При просмотре вышеуказанного файла установлено: что файл содержит в себе аудиозапись, а именно разговор двух мужчин. Длительность аудиозаписи составляет ДД.ММ.ГГГГ секунд. Согласно материалов уголовного дела, вышеуказанная аудиозапись, произведена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов уголовного дела один из голосов на аудиозаписи принадлежит Потерпевший №1, а другой Князеву В.В. Под №-голос Потерпевший №1, под №- голос Князева В.В. При произведении аудиозаписи, которая начинается с гудков, далее:

№ Володь;

№ Да;

№ Володь;

№ Да;

№ Это Потерпевший №1;

№ Ну я понял, Потерпевший №1;

№ Володь. У меня просто..., ты меня на больничку отправил, у меня денег нет отдать тебе. «Сотрясуха» у меня, все дела. Ты вот заходишь, написал там, мне на двери. Зачем? У меня мать там беспокоиться.

№ Правильно делает, что беспокоится.

№ Ну а чего, как мне быть. Подождешь, пока я на работу хоть выйду.

№ Да ты давно уже должен был выйти.

№ «Нецензурная брань», ты мне пару ребер сломал, сотрясение мозга у меня. Не выпускает хирург. Володь, я чего звоню. У меня есть чуть-чуть. Я с матерью встречаюсь в поликлинике, сейчас выйду. Три тысячи у меня есть.

№ Давай я сейчас подхожу к поликлинике, Потерпевший №1.

№ Подойдешь в поликлинику?

№ Да. Не думай, что я буду руки распускать. Ничего такого не думай.

№ Да ну тебя.

№ Я сейчас подбегу к поликлинике.

«Потерпевший №1 и Князев В.В. договариваются о времени и месте встречи»

№ Дай мне пол часика

№ Через пять минут подбегу

№ Ты обещаешь, «нецензурная брать» не дашь? Я боюсь тебя.

№ Ничего не бойся, Потерпевший №1. Пальцем не трону. Отвечаю за свои слова.

№ Володь, у меня сотрясение мозга. Не надо еще раз. Мозги и так не соображают.

№ Слово даю, я тебя пальцем не трону, Потерпевший №1.

№ Точно? Ты мне в тот раз сказал, что 8000 отдаешь и забыл про меня. Пришел еще раз заново.

№ Я тебе клянусь, что тебя пальцем не трону. Я отвечаю за свои слова. Я не ты, я свои слова на ветер не бросаю.

№ «Нецензурная брань» не бросаю. А «нецензурная брань» ты еще раз за восьмериком пришел? Как я тебе верить то могу?

№ Не буду я тебя трогать

№ А сколько еще буду должен? Володь, за что?

№ Ну как за что, Макс.

№ Я не знаю. Я ничего тебе не должен. Ладно, подходи давай.

№ Через три минуты буду.

Разговор закончился и диктофон был приостановлен. По окончанию осмотра вышеуказанный оптический CD-R диск был изъят из дисковода компьютера следователя и упакован в бумажный конверт, заклеенный со всех сторон бумажной биркой, оснащенный пояснительной надписью и подписью следователя, заверенный печатью;

2) опечатанный надлежащим образом бумажный конверт с надписью «Диск с записью разговора произведенного ДД.ММ.ГГГГ при встрече Потерпевший №1 и Князева В.В., при передаче денежных средств», при вскрытии которого из него извлечен CD-R диск, при просмотре которого на служебном компьютере установлено, что на диске имеется видеофайл под названием «Потерпевший №1 2». При просмотре вышеуказанного файла установлено: что файл содержит в себе аудиозапись, а именно разговор двух мужчин на улице. Длительность аудиозаписи составляет ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалов уголовного дела, вышеуказанная аудиозапись, произведена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов уголовного дела один из голосов на аудиозаписи принадлежит Потерпевший №1, а другой Князеву В.В. Под №-голос Князева В.В., под №- голос Потерпевший №1 При произведении аудиозаписи, которая начинается с звуков трения диктофона об одежду, где на ДД.ММ.ГГГГ начинается разговор:

№ Макс, ну ты чего капризничаешь? Да не ссы ты. Хочешь, позвони попову. За эти триграмма отдайте вместе;

№ «Нецензурная брань» ты мне пишешь на этой «нецензурная брань»?;

№ А чего ты не открываешь?;

№ Ты меня убьешь, в «нецензурная брань» тебя;

№ Ты «нецензурная брань», нежный, как цветок;

№ А «нецензурная брань» ты меня на деньги разводишь?;

№ Я тебя не развожу на деньги. С работой все?

№ На больничном. Сотрясуха. Четыре недели.

№ Еще пять.

№ Ничего я тебе не должен. И за что вообще?

Далее следует разговор об общем знакомом Свидетель №1, который интерес для следствия не представляет. Разговор закончился и продолжились звуки трения диктофона об одежду после чего аудиозапись прекращается. По окончанию осмотра вышеуказанный оптический CD-R диск был изъят из дисковода компьютера следователя и упакован в бумажный конверт, заклеенный со всех сторон бумажной биркой, оснащенный пояснительной надписью и подписью следователя, заверенный печатью следователя. К протоколу прилагается фототаблица и два оптических диска (т. 1 л.д. 156-167).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два оптических CD-R диска: № «№» содержащие по одной аудиозаписи разговора Потерпевший №1 с Князевым В.В. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 168), которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 166-167).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Князева В.В. в совершении вымогательства, то есть требования передачи имущества потерпевшего Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность допрошенного в ходе судебного следствия показаний потерпевшего Потерпевший №1, а равно и исследованных показаний свидетелей ФИО 6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим и свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом в ходе предварительного расследования потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшего и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Князеву В.В. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Князева В.В., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом того от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью Князев В.В. удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обосновано, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенного Князевым В.В. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно показаниями потерпевшего, исследованными показаниями в суде свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Князева В.В., квалифицируя его действия по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Князевым В.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Князев В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Князева В.В., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Князеву В.В., суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Князева В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Князевым В.В. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Князеву В.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 163 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения к тому ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое Князеву В.В. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

При назначении подсудимому Князеву В.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Князеву В.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Князеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Князева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Князева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свобод без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Князеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания Князеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Князева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов