Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 (2-721/2022;) ~ М-647/2022 от 25.11.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года с. ФИО6

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца Поверинова В.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Поверинова В.В. к Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьему лицу нотариусу ФИО6 <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поверинов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьему лицу нотариусу ФИО6 <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования указав, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Администрации ФИО6 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли» с приложением списка собственников земельных долей в составе земель общей собственности АОЗТ «Заречье», матери и отцу его супруги ФИО3 и ФИО2 были предоставлены земельные доли в праве общей собственности площадью 18,4 га, из них пашни 15,5 га в составе земель сельскохозяйственного назначения. Постановлением Администрации ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», были уточнены площади земельных угодий предприятий района, занимающихся сельскохозяйственным производством, и определены доли каждого из собственников без выдела в натуре; в АОЗТ «Заречье» всего было определено 817 долей. Однако, свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 получено не было, а в свидетельстве на землю, выданном ФИО2 исправлена описка в написании ее отчества как «ФИО3» вместо «ФИО14». Право собственности тестем и тещей на данные земельные доли в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Таким образом, родителям моей супруги ФИО16 (в девичестве ФИО7) - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат 2/817 доли в составе земель сельскохозяйственного назначения общедолевой собственности АОЗТ «Заречье». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти в наследственные права вступила супруга –ФИО2, поскольку на день его смерти проживала с ним совместно, и вела общее хозяйство. Таким образом, ФИО2 является наследником ФИО2 по закону, и фактически в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняла наследство после смерти своего супруга в размере 1/817 доли в составе земель сельскохозяйственного назначения общедолевой собственности АОЗТ «Заречье», которому принадлежала данная земельная доля. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти в наследственные права фактически вступила их дочь, супруга истца ФИО28 (ФИО27, ФИО29) ФИО13, так как умершая ФИО2 на дату смерти проживала с ней в <адрес> с 2000 года и по 2006 год (на дату смерти), что также подтверждается справкой администрации с.<адрес>. То есть, супруга приняла наследство после смерти матери; других наследников у неё не имеется, наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО28 (ФИО27, ФИО29) ФИО13, 1960 года рождения, наследственное дело после ее смерти не заводилось, но он фактически принял наследство, так как проживал с ней совместно по адресу: <адрес>.     Земельные доли, принадлежащие супруги ФИО2 в наследственную массу не вошли, так как первоначальное право собственности на земельные доли зарегистрировано не было. При этом, согласно списку собственников земельных долей в составе земель общей совместной собственности АОЗТ «Заречье», являющимся приложением № к вышеуказанному постановлению, собственниками 2/817 долей являются: ФИО2 (под №) и ФИО3 (под №). Но отчество ФИО2 неверно указано как «ФИО14». Истец обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на спорные земельные доли, но ему было отказано по вышеизложенным обстоятельствам, в связи с отсутствием регистрации первоначального права собственности на земельные доли, с указанием на обращение в суд для разрешения данного вопроса. Иным способом доказать, что спорные земельные доля принадлежали супруге, и являются наследственным имуществом, не возможно. Просит суд признать за Повериновым В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 2/817 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Заречье», после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежат данные земельные доли после смерти родителей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус <адрес> Сидорова И.Г.

    Истец Поверинов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, суду пояснил, что спорные земельные доли были предоставлены родителям его супруге, но первоначальное право собственности ими не было зарегистрировано в связи со смертью, его супруга фактически вступила в права на данные земельные доли, но умерла в 2021 году. Её сын от предыдущего брака ФИО9 не претендует на данное имущество после смерти матери, о чем им написан письменный отказ. Просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Администрации с.<адрес> м.<адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела суду не представил.

Третье лицо нотариус ФИО6 <адрес> Лежнева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> Сидорина И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Бубликов А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и письменный отзыв по заявленным требованиям, согласно которому он не претендует на спорное наследственное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования Поверинова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

Согласно ст.69 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Частью 1 ст.25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Администрации ФИО6 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли» с приложением списка собственников земельных долей в составе земель общей собственности АОЗТ «Заречье», ФИО3 и ФИО2 были предоставлены земельные доли в праве общей собственности площадью 18,4 га, из них пашни 15,5 га в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Администрации ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», были уточнены площади земельных угодий предприятий района, занимающихся сельскохозяйственным производством, и определены доли каждого из собственников без выдела в натуре; в АОЗТ «Заречье» всего было определено 817 долей.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли» в списках собственников земельных долей в составе земель общей собственности АОЗТ «Заречье», и в постановлении Администрации ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями» в списках собственников земельных долей в составе земель общей собственности АОЗТ «Заречье» под номером № указана ФИО4, под № ФИО2.

Из свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, 1930 года принадлежит на праве собственности земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Заречье. В данном свидетельстве, отчество собственника ФИО2, указанное как «ФИО14», исправлено на «ФИО3», и подтверждено печатью и подписью председателя комземресурсы ФИО6 <адрес> ФИО21.

То есть, в указанном свидетельстве допущена описка, которая исправлена, выдавшим свидетельство госорганом, и подтверждена его печатью. В связи с чем, суд считает, что исправление в свидетельстве о праве собственности на землю, не является основание к отказу в удовлетворении заявленных требований Поверинова В.В.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним " до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Таким образом, материалами дела подтверждается, что наследодатели ФИО2 и ФИО2 были включены в список правообладателей на получение земельных долей в коллективно-долевую собственность, что подтверждается списками собственников долей, являющихся приложением к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли», и к Постановлению Администрации ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями».

Следовательно, указанные выше правоустанавливающие документы удостоверяют право наследодателей ФИО2 и ФИО2 на спорные земельные доли.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО6 <адрес>.

    Из информации, представленной нотариусом ФИО6 <адрес> ФИО22 следует, что наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто в нотариальной конторе ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению жены наследодателя ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, о принятии наследства. Других заявлений о принятии или об отказе от принятия наследства по данному наследственному делу в нотариальную контору ФИО6 <адрес> не поступало.

Согласно справке, представленной Администрацией сельского поселения Колывань м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с. ФИО6 <адрес>; совместно с ним на день смерти была зарегистрирована и проживала – жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку на дань его смерти проживала с ним совместно, и подала заявление в нотариальную контору в срок, предусмотренный законодательством. В связи с чем, приобрела право собственности за 1/817 долю из земель сельскохозяйственного назначения.    

Однако, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6 <адрес> ФИО22, наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе ФИО6 <адрес> на день подписания настоящего ответа не открывалось.

Согласно справке, представленной Администрацией сельского поселения Колывань м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с. ФИО6 <адрес>, выбыла на постоянное место жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на случай своей смерти принадлежащие ей жилой дом, земельный участок, расположенные в с. ФИО6 <адрес> и земельные доли в составе АО «Заречье» завещает своей дочери ФИО8.

    Таким образом, после смерти ФИО2 в наследственные права фактически вступила ее дочь, ФИО28 (ФИО27, ФИО29) ФИО13, так как умершая ФИО2 на дату смерти проживала с ней в <адрес> с 2000 года и по 2006 год (на дату смерти).

    Факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО2, ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО3, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО7 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО29, жене – ФИО29, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак; свидетельством о заключении брака серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поверинов В.В. и ФИО24 заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии жене - ФИО28, мужу - ФИО28.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги, родители.

    Согласно копии свидетельства о смерти серии IV-ЕР № от 24.08.25021 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Из информации, представленной нотариусом <адрес> следует, что в архиве нотариуса <адрес> ФИО19 находится наследственное дело № после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился сын наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ р. №-н/63-2022-1-50; заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из:1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя Поверинов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ р. №-н/63-2022-1-83; заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество состоит из: земельного участка по адресу: РФ, <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, территория СНТ Тимофеевское-1, участок 126; садового дома по адресу: <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, СНТ "Тимофеевское-1", <адрес>; бани по адресу: <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, СНТ "Тимофеевское-1", <адрес>;прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России". От обязательной доли в наследстве Поверинов Виктор Валентинович отказался (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, р. №-н/<данные изъяты>). С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруга наследодателя обратился сын наследодателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, р. №-н/63-2022-1-53). ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной конторы поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям от сына наследодателя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, р. №-н/77-2022-1-68).

Факт принятия истцом спорного наследственного имущества после смерти супруги подтверждается договорами аренды земельной доли земельного участка, и актами приема –передачи, согласно которым, земельный пай ФИО2, ФИО2, расположенные на землях бывшего АОЗТ «Заречье» ФИО6 <адрес> находятся в аренде у ИП Глава КФХ ФИО26 Арендная плата за использование данного земельного пая выплачивается Поверинову В.В. натурпродуктами (зерно).

Из письменных пояснений ФИО9, направленных в суд, следеут, что он, исковые требования Поверинова В.В. признает в полном объеме, не претендует на наследственное имущество после смерти матери ФИО8 в виде 2/817 долей в праве общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Заречье».

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец фактически принял наследство после смерти супруги ФИО8, в том числе и на спорные земельные доли, подав заявление в нотариальную контору о принятии наследства; данные земельные доли принадлежали наследодателю после смерти ее родителей, которые она фактически приняла после смерти матери ФИО2

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 на 2/817 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Заречье».

Согласно п. 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда № в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

    В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поверинова В.В. к Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьему лицу нотариусу ФИО6 <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Повериновым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 2/817 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Заречье», после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежат данные земельные доли после смерти родителей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                      Еремина А.В.