Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 (1-715/2014;) от 28.11.2014

Дело № 21/15

                 ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Москва                         26 января 2015 года            

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого Краснощекова С.В., защитника – адвоката Швидкова Ю.Н. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Барановой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРАСНОЩЕКОВА С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

    Краснощеков С.В. совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 30 минут, он, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его присвоения, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, будучи уверенным, что действует тайно, путем свободного доступа через незакрытый багажник похитил из автомобиля марки «ВАЗ 111130», государственный номерной знак №, принадлежащего ФИО6 сабвуфер марки «ТХТ», стоимостью <данные изъяты>, и усилитель марки «Пионер», стоимостью <данные изъяты>, положив усилитель марки «Пионер» в сумку фирмы «NAKE», которая находилась при нем, а сабвуфер марки «ТХТ», взяв в руки, после чего с целью обращения похищенного в свою пользу, направился вдоль дома, однако его действия стали очевидные для владельца автомобиля – ФИО6, которым он был окрикнут, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, он открыто продолжал удерживать похищенное им имущество, побежал вдоль <адрес>, но увидев, что его догоняет ФИО6 и сотрудники полиции на патрульном автомобиле, с целью избавиться от улик, выбросил за дерево похищенный им сабвуфер, который был у него в руках, после чего был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, он не смог распорядится похищенным по своему усмотрению, тем самым пытался причинить гражданину ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек.

.    Подсудимый Краснощеков С.В. вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением и, заявив ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации в защитником и государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснощеков С.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Краснощекова С.В. суд квалифицирует ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он открыто пытался похитить чужое имущество. Преступление не довёл до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции после совершения открытого хищения чужого имущества - грабежа.    

    При назначении наказания подсудимому Краснощекову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим не был, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб его действиями не причинен, потерпевший к нему претензий не имеет.

С учетом всех смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Краснощекову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ учитывая, что Краснощеков С.В. содеянное осознает, искренне раскаивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

КРАСНОЩЕКОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Краснощекову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Краснощекова С.В. в течение испытательного срока : не менять место жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за условно осужденными и периодически являться на регистрацию в УИИ УИН по месту своего жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить Краснощекову С.В. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: вязаные перчатки и сумку фирмы «NIKE» - оставить по принадлежности осужденному Краснощекову С.В.; сабвуфер марки «ТХТ», усилитель марки «Пионер» и плоскогубцы - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Судья :