Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2017 ~ М-789/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-909/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                      от 03 июля 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца - СКПК «Себряковский» Донсковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Сафроновой Инне Геннадиевне, Железникову Василию Алексеевичу о взыскании основного долга, компенсации за пользование займом, пени за несвоевременное погашение основного займа и компенсации за пользование займом по договору ипотечного займа Номер от Дата,

у с т а н о в и л:

СКПК «Себряковский» обратился в суд с иском к Сафроновой И.Г., Железникову В.А. о взыскании основного долга, компенсации за пользование займом, пени за несвоевременное погашение основного займа и компенсации за пользование займом по договору ипотечного займа Номер от Дата, указывая на следующие основания.

Дата между СКПК «Себряковский» и пайщиком кооператива Сафроновой И.Г. заключен договор ипотечного займа Номер, на основании которого Сафроновой И.Г. были выданы путем безналичного перечисления на банковский счет деньги в сумме 455 000 рублей с целью приобретения жилого дома, находящегося по адресу: Адрес.

Срок действия договора займа сторонами был определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

Гарантом обеспечения возврата займа и причитающейся компенсации за пользование займом в качестве поручителя на основании договора поручительства от Дата выступил Железников В.А.

В течение всего срока действия договора ипотечного займа заемщик и до момента подачи искового заявления заемщик платежи в счет погашения основного долга и в части компенсации за пользование займом по договору ипотечного займа, согласно графику платежей, не вносила.

В результате невыполнения заемщиком Сафроновой И.Г. и ее поручителем Железниковым В.А. своих обязательств по основному договору ипотечного займа Номер от Дата истцу был причинен материальный ущерб, который по состоянию на Дата составил 839 855 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с Сафроновой И.Г., Железникова В.А. в пользу СКПК «Себряковский» задолженность по договору ипотечного займа Номер от Дата в размере 839 855 рублей 00 копеек, в том числе: 455 000 рублей - задолженность по основной сумме займа, 58 987 рублей - задолженность по выплате компенсации за пользование займом, 325 868 рублей - задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 598 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца - СКПК «Себряковский» Донскова Г.А. поддержала исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики Сафронова И.Г., Железников В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причины неявки суду неизвестны, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики Сафронова И.Г., Железников В.А. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие данных ответчиков.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между СКПК «Себряковский» и Сафроновой И.Г. заключен договор ипотечного займа Номер, по которому последней были выданы путем безналичного перечисления на банковский счет деньги в сумме 455 000 рублей с целью приобретения жилого дома, находящегося по адресу: Адрес, что подтверждено копией договора ипотечного займа Номер от Дата (л.д. 42-43).

Согласно указанному договору ипотечного займа Номер от Дата, Сафронова И.Г. обязалась возвратить полученную по договору займа сумму Дата с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере 24% годовых от суммы займа (п. 2.1).

В случае не возврата денежной суммы по окончанию срока договора, Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до ее полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности (п. 3.2.).

При нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у Заемщика сумм займа и на нее начисляется пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки до полной ее выплаты (п. 3.4.).

Обеспечением исполнения Сафроновой И.Г. заемного обязательства выступило поручительство Железникова В.А., данное им на основании договора поручительства от Дата (л.д. 47-48), в силу пунктов 1.2 и 1.3 которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и последний, включая уплату пени за просрочку платежей, процентов за пользование кредитом, уплату основной суммы займа, а также возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Также в соответствии с п. 1.1 договора поручительства Железникову В.А. хорошо известны все условия договора займа, заключенного между СКПК «Себряковский» и заемщиком Сафроновой И.Г., в том числе: общая сумма займа – 455 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 24 % годовых, размер пени за просрочку платежей 0,2 % за каждый день просрочки на остаток суммы, срок возврата займа – до Дата.

Заемщиком Сафроновой И.Г. была допущена просрочка исполнения обязательства.

По состоянию на Дата задолженность по договору ипотечного займа Номер от Дата составила 839 855 рублей 00 копеек, из которых: 455 000 рублей – задолженность по основной сумме займа, 58 987 рублей – задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом за период с Дата по Дата, 325 868 рублей – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом за период с Дата по Дата.

Проверив представленный СКПК «Себряковский» расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Сафроновой И.Г., Железникова В.А. в пользу СКПК «Себряковский» подлежит взысканию сумма 839 855 рублей 00 копеек, из которых: 455 000 рублей - задолженность по основной сумме займа, 58 987 рублей - задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом, 325 868 рублей - задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению Номер от Дата истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 598 рублей 55 копеек.

Данная сумма пропорциональна заявленным требованиям и подлежит взысканию с ответчиков Сафроновой И.Г., Железникова В.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 839 855 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 455 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 58 987 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 325 868 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 598 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 851 453 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.