Определение по делу № 9-457/2019 ~ М-2194/2019 от 16.09.2019

    УИД: 91RS0022-01-2019-002782-97

    Производство № 9-457/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 сентября 2019 года                        г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Российской Федерации Быстрякова Д.С., рассмотрев материалы искового заявления Русиной И.А. к Дрожак В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истица Русина И.А. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Дрожак В.В. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ гола в сумме 18000000 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 805000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84200 рублей. Взыскать с ответчика судебные издержки в полном объеме, по мотивам изложенным в иске.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу о возврате искового заявления поскольку, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ). Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из материалов дела, истица просит взыскать с ответчика Дрожак В.В. задолженность по договору займа на основании расписки. Данные требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, сумма долга не превышает 500 тыс. руб., в связи с чем указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что размер взыскания в совокупном размере не превышает 500 тыс. рублей, данное гражданское дело подлежит возврату истцу на основании положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь вышеизложенным и положениями ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Русиной И.А. к Дрожак В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Русиной И.А., что с указанным исковым заявлением ей необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения (проживания) ответчика, в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                 Быстрякова Д.С.