Постановление по делу № 1-268/2012 от 28.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ

С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

п. Заиграево                                     22 октября 2012 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А.,

подсудимого Баталова А.А.,

защитника - адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725 и ордер № 050801,

при секретаре Ламаевой И.А.,

а также с участием потерпевшего Лям.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Баталова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Баталов А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 01 июня 2012 г. около 20 часов, Баталов А.А. находился на озере, расположенном в <адрес>, где увидел стадо баран, идущих от озера к селу. В этот момент у Баталова А.А. из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел на тайное хищение баран, принадлежащих Лям., с целью дальнейшего их употребления в пищу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Баталов А.А. 03 июня 2012 г. около 03 часов 30 минут, подъехал на неустановленной следствием автомашине к дому <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, умышленно, действуя тайно, убедившись, что характер его преступных действий не очевиден для окружающих, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, перелез через забор и незаконно проник во двор <адрес>, являющийся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, затем прошел к стайке, где взял барана стоимостью 4000 руб., волоком утащил его к машине и загрузил его в багажник, затем вернулся вновь в стайку, где взял второго барана стоимостью 4000 руб., волоком утащил к машине и загрузил его в салон машины. С похищенными баранами Баталов А.А. скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил их, чем причинил потерпевшему Лям. материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего и его размера является для него значительным.

Подсудимый Баталов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Тугжиев Э.М. поддержал ходатайство подсудимого Баталова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ельчина С.А. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Лям. против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баталов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Баталова А.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Тугжиев Э.М. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Баталова А.А. уголовного дела за примирением сторон, указав, что Баталов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Подсудимый БаталовА.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Лям. пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Баталову материального характера не имеет, он извинился перед ним, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ельчина С.А. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, возместил ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Баталов А.А. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирение сторон состоялось, в связи с чем считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника о прекращении в отношении Баталова А.А. уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. Так, установлено, что БаталовА.А. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, потерпевшим указано, что между ними состоялось примирение. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон нет.

Баталов А.А. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баталова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Освободить Баталова А.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баталова А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                      Н.С. Бадмацыренова