Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2015 (2-1940/2014;) от 02.12.2014

Гражданское дело №2-139/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 16 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова ФИО8 к Мерзлякову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Обратившись в суд, Цуканов А.С., с учетом последних уточнений, просит взыскать с ответчика Мерзлякова Р.Ю. основной долг по договору займа – 950000 руб., проценты за пользование займом – 3106 500 руб., пени за нарушение срока возврата долга – 18198 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 149578 руб. 15 коп., возврат государственной пошлины 30489 руб. 38 коп., а всего 22435242 руб. 53 коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что по договору займа от 3 апреля 2014 года, передал в долг Мерзлякову Р.Ю. 950000 руб., которые должник обязался вернуть не позднее 3 апреля 2014 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день. Договором предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки в размере 5% в день от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств, при этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и процентов за пользование займом. Поскольку в установленный договором срок долг ответчиком не возвращен, истец и обратился в суд с указанными требованиями.

Истец Цуканов А.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Представитель ответчика Мерзлякова Р.Ю. адвокат Енисейской коллегии адвокатов Палицын Б.Ф., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что позиция ответчика по заявленным требования не известна, кроме того обратил внимание, что неустойка, которую просит взыскать истец с ответчика, явно несоразмерна нарушенному долговому обязательству.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, Мерзляков Р.Ю. заключил с Цукановым А.С. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого предоставил заемщику деньги в сумме 950000 рублей на срок 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., за пользованием суммой займа ответчик обязался выплатить проценты в размере 1% в день (то есть 9500 руб. в день). За нарушение срока возврата долга договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 5% в день от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств, при этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и процентов за пользование займом

Передача денег Цукановым А.С. заемщику Мерзлякову Р.Ю. в сумме 950000 руб. подтверждена подлинником долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд признает договор займа и долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ надлежащими письменными доказательствами существования денежного обязательства у ответчика перед истцом, при этом суд исходит из норм ст.408 ГК РФ, согласно которым нахождение долгового документа (договора и расписки) у ФИО1 свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено.

Задолженность в сумме 950 000 руб. на момент рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, в связи с чем истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом и предусмотренные договором займа:

950000 руб. * 1% * 327 дней = 3106500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязательств по возврату заемщик уплачивает неустойку в размере 5% в день от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств, при этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и процентов за пользование займом.

Согласно статье 333 ГК РФ суд праве уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Истцом заявлена к взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18198675 руб..

Принимая во внимание сумму основного долга, установленный в договоре процент за пользование займом 1% в день (или 360% годовых), размер неустойки 5% в день (или 1800% годовых), сумму начисленной неустойки, срок в течение которого не исполнялось обязательство, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки с 18198 675 руб. до 10 000 руб., так как указанный в договоре размер процентов за пользование займом 1% в день или 360% годовых в 21,8 раза (360/16,5), а неустойка 5% в день в 109 раз (1800/16,5) превышает двойную старку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент рассмотрения дела судом (8,25% * 2 = 16,5% в год).

Таким образом, общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила: 950 000 (основной долг) + 3106 500 (проценты за пользование займом) + 10000 (неустойка) = 4066 500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истец вправе взыскать с него сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В пункте 15 этого же Постановления указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга.

Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами :

8,25% : 360 дней = 0,0229% - по ставке рефинансирования ЦБ РФ

950 000 руб. (основная сумма долга) * 0,0229% = 217 руб. 55 коп. – за один день просрочки

297 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2015) * 217, 55 руб. = 64 612 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в расчет истца за пользование чужими денежными средствами включены проценты за пользование займом, тогда как данные проценты подлежат начислению на сумму основного долга, суд снижает заявленную сумму со 149578 руб. 15 коп. до 64612 руб. 35 коп..

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 950000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3106500 руб.; пени за несвоевременный возврат суммы займа – 10000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64612 руб. 35 коп., а всего 4 131 112 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В этой связи на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 28 855 руб. 56 коп. ((4131112, 35 – 1000 000) *0,005) + 13200 (оплата истцом произведена квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 688 руб. 75 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30489 руб. 38 коп., всего на сумму 31178 руб. 13 коп.).

На основании изложенного, всего с Мерзлякова Р.Ю. в пользу Цуканова А.С. подлежит взысканию 4159967 руб. 91 коп., из них: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени – 4066500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64612 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 28 855рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мерзлякова ФИО10 в пользу Цуканова ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 950000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3106500 руб.; пени за несвоевременный возврат суммы займа – 10000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64612 руб. 35 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 28 855рублей 56 копеек, а всего 4159967 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ