Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2015 от 22.06.2015

Дело № 13-43/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      03 июля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коваленко Игоря Васильевича об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Коваленко И.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №. В заявлении указал, что в настоящее время находится на пенсии, не работает, выплачивает кредиты банку «ФИО5» в сумме <данные изъяты> руб. и ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно. В связи с чем просил отсрочить исполнение решение суда на максимально возможный срок.

В судебном заседании заявитель Коваленко И.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнил заявленные требования, просил предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ г. Также пояснил, что его супруга пенсионерка, работает в музее, зарплата у неё маленькая.

Лаппо Е.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил возражения на заявления, в которых просил оставить заявление без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст.13, 434 ГПК РФ, указал, что из материалов дела не усматривается обстоятельств, по которым заявителю может быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда. Заявитель в нарушении ст.35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, так как имеющиеся у него обязательства перед банками, ставит выше исполнительного листа, что противоречит закону и характеризует заявителя, как лицо, злостно не желающее исполнить вступившее в законную силу решение суда. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району Республики Карелия, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения Коваленко И.В., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № №, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Лаппо Е.Д. к Коваленко И.В. о взыскании денежных средств. Решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом. Неисполнение решения суда лишает заявителя возможности взыскания денежных средств, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Основания для отсрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Убедительных доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки, заявитель в судебное заседание не предоставил. С момента вступления решения суда в законную силу должник никаких мер, направленных на реальное исполнение решения, не принимает. Взыскатель возражает против предоставления отсрочки.

При этом суд учитывает, что решение суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а отсрочка исполнения решения суда приведет в данном случае к затягиванию реального его исполнения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, воспрепятствует взыскателю в получении денежных средств, которые он правомерно ожидает получить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Коваленко Игоря Васильевича об отсрочке исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий:                 А.Б. Каменев