Решение по делу № 2-1281/2015 (2-7916/2014;) ~ М-7597/2014 от 23.12.2014

КОПИЯ

Дело № 2-1281/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Милько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к З.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что < Дата > между ним и ответчиком З.Е.А., путем заявленной заемщиком оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > руб. сроком на 60 месяцев под 22,4% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями договора платежи, а также ежемесячно погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем ежемесячной уплаты денежных средств на открытый ответчику банковский счет не позднее 5-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа < ИЗЪЯТО > рублей. Однако З.Е.А. систематически уклоняется от принятых на себя обязательств, на протяжении длительного времени не производя установленные договором ежемесячные платежи, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >., из них: текущая часть основного долга - < ИЗЪЯТО >.; просроченная часть основного долга — < ИЗЪЯТО >.; просроченные проценты - < ИЗЪЯТО >.; текущие проценты - < ИЗЪЯТО >.; проценты на просроченный основной долг - < ИЗЪЯТО >.

Кроме того, банк просит расторгнуть кредитный договор от № от < Дата >, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик З.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ и руководствуясь представленными письменными доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца указал в письменном ходатайстве.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.

Судом установлено, что < Дата > на основании заявления З.Е.А. на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды в ОАО АКБ «РОСБАНК» и указанных в этом заявлении-оферте условиях, на подписанных ею «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (далее – Условия), между Банком и З.Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО >, сроком на 60 месяцев с датой полного возврата < Дата > при ставке 22,4 % годовых.

Согласно п. 3 заявленной оферты – кредитного договора, а также в соответствии с п. 3.1, 4.1.1 Условий, заемщик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями договора платежи, а также ежемесячно погашать Банку предоставленный кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый заемщику банковский счет не позднее 05 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа < ИЗЪЯТО >., указанного в разделе «Параметры кредита», заявленной им оферты.

Банком представлены доказательства исполнения своих обязательств по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств заемщику в размере кредита на счет З.Е.А. < Дата >, а также того, что заемщик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также раздела 4 Условий и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик длительное время не исполняет не исполняет свои обязательства.

Срок возврата кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, истекает < Дата >. Вместе с тем, в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.4.1 Условий, в случае не исполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязанности в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

На день вынесения решения рассчитанная Банком по состоянию на < Дата > сумма невозвращенного кредита с процентами, предусмотренными условиями договора составляет < ИЗЪЯТО > руб. 10 коп., из них: текущая часть основного долга - < ИЗЪЯТО >.; просроченная часть основного долга — < ИЗЪЯТО >.; просроченные проценты - < ИЗЪЯТО >.; текущие проценты - < ИЗЪЯТО >.; проценты на просроченный основной долг - < ИЗЪЯТО >

На дату судебного разбирательства ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в виде платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

Расчет суммы задолженности по кредиту, процентам, штрафных санкций за пользование кредитом судом проверен, соответствует условиям договора и фактически внесенным платежам и может быть положен в основу решения суда.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям и процентам на просроченный долг ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и предусмотренными соглашением штрафными санкциями за нарушение сроков исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено: по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела < Дата > банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной суммы задолженности по кредиту. Между тем, требование банка ответчик оставил без внимания.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора, предъявленных в суд с соблюдением сроков, предусмотренных ч.2 ст. 452 ГК РФ, также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска в размере < ИЗЪЯТО > подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от < Дата > заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и З.Е.А..

Взыскать с З.Е.А. в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОСБАНК < ИЗЪЯТО > задолженность по кредитному договору № от < Дата >. в размере < ИЗЪЯТО >

Взыскать с З.Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме < ИЗЪЯТО >.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2015 года.

Судья

Центрального районного суда

г. Калининграда                (подпись)        В.В.Эльзессер

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья

Центрального районного суда

г. Калининграда                            В.В.Эльзессер