Определения по делу № 22-1941/2012 от 11.03.2012

Судья Чудинова М.А. Дело №22-1941

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А., Устименко А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Ефимова Д.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 декабря 2011 года, которым

Ефимову Д.Н., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Шведюка А.С, поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Ефимов Д.Н. осужден:

по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 19 ноября 2003 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору этого же суда от 14 февраля 2005 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 ноября 2003 года окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 декабря 2006 года по постановлению Кизеловского городского суда Пермской области от 19 декабря 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня;

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 21 августа 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2005 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору этого же суда от 15 октября 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 21 августа 2007 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 января 2011 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней;

по приговору этого же суда от 25 мая 2011 года по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 октября 2007 года окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ефимов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 6 декабря 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Постановлено считать Ефимова Д.Н. осужденным:

по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 19 ноября 2003 года по ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ г.) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору этого же суда от 14 февраля 2005 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 ноября 2003 года окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 21 августа 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ г.) и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2005 года окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору этого же суда от 15 октября 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 21 августа 2007 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приведении приговора Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов Д.Н. просит пересмотреть постановление суда и с учетом снижения наказания по предыдущим приговорам снизить наказание по приговору от 25 мая 2011 года, изменить режим отбывания наказания с особого на строгий, зачесть в срок отбывание наказания 5 суток ареста за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находить постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства.

В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены в УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, а именно: в ч.1 ст.318, ч. 2 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде ареста и исправительных работ, суд обоснованно переквалифицировал действия Ефимова Д.Н. по этим преступлениям в редакции указанного Федерального закона. При этом назначенное судом наказание оставил без снижения, поскольку он осужден по приговорам за совершение этих преступлений к наказанию в виде лишения свободы, в вид которого изменений не внесено; а в ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, поэтому суд переквалифицировал его действия по этим преступлениям в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание, как за конкретные преступления, так и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по указанным приговорам.

Согласно приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года суд правильно в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признал в действиях Ефимова Д.Н. наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден (14.02.2005 года и 15.10.2007 года) за совершение тяжких преступлений также к реальному лишению свободы.

С учетом этого обстоятельства суд обоснованно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определил отбывание наказания Ефимову Д.Н. в исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде 5 суток ареста, исчисляя с 1 апреля 2011 года, Ефимов Д.Н.отбывал по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 г. Губаха за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. Оно не связано с совершением преступления, за которое он осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, в связи с чем, не может быть зачтено в срок отбывания наказания, назначенного по приговору суда

Вместе с тем, доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, заслуживают внимания.

В приведении этого приговора судом было отказано в связи с тем, что он был постановлен в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Однако суд не учел, что наказание по правилам ст.70 УК РФ по данному приговору Ефимову Д.Н. назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 15 октября 2007 года, по которому в соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ суд своим постановлением смягчил назначенное наказание п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Смягчение наказания по приговору от 15 октября 2007 года на 2 месяца лишения свободы повлекло за собой сокращение неотбытого наказания на этот же срок.

По этому основанию постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 декабря 2011 года в отношении осужденного Ефимова Д.Н. изменить:

снизить Ефимову Д.Н. по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи