Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2014 ~ Материалы дела от 24.10.2014

Дело № 2-472/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               08 декабря 2014 г.                                 р.п. Козулька

           Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

    участием помощника прокурора района Козак Т.Ю.,

    представителя ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» Сыровой О.В,

    защитника адвоката Красноярской краевой коллеги адвокатов Гуртовой Н.М, предоставившей удостоверение № и ордер серии АА « 031559 от ДД.ММ.ГГГГ,     заинтересованного лица Седень С.Н,

    при секретаре Чугуновой А.А.,

     рассмотрев заявление начальника МО МВД России «Ачинский» Киселёва Е.Г. об установлении административного надзора в отношении Седень С.Н., данные о личности

установил:

Начальник МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Седень С.Н. требования мотивируя тем, что Седень С.Н. был осужден Березовским районным судом Красноярского края 15 декабря 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы, 17 февраля 2014 года Седень С.Н. освобожден по окончанию срока наказания из ФКУ ОИУ-25, ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Постановление начальника КП-41 от 12.06.2012 г. Седень С.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит суд установить административный надзор в отношении Седень С.Н. в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов до погашения судимости –в виде административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени суток с 23 час. по 6 час., если это не связано с графиком работы, на постоянном месте работы, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель заявителя ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» Сырова О.В. в судебном заседании требования начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Седень С.Н. поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Седень С.Н. в судебном заседании с требованиями МО МВД России «Ачинский» требования поддержал частично, просил суд не устанавливать ему обязанность в виде запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени суток с 23 час. по 6 час., если это не связано с графиком работы, на постоянном месте работы, поскольку считает, что это нецелесообразно.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» Сыровой О.В, доводы заинтересованного лица Седень С.Н., мнение защитника Гуртовой Н.М. просившей суд отказать в удовлетворении требований в части установления административного ограничения в виде запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени суток с 23 час. по 6 час., если это не связано с графиком работы, на постоянном месте работы, поскольку считает, что данная обязанность нецелесообразна, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района Козак Т.Ю., полагавшей необходимым частично удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Седень С.Н. приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Седень С.Н. на основании приговора Березовского районного суда Красноярского края 15 декабря 2004 года осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы, 17 февраля 2014 года Седень С.Н. освобожден по окончанию срока наказания из ФКУ ОИУ-25, ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю. (л.д.9-10)

Постановлением Тайшетского городского суда иркутской области от 22 июня 2011 г. осужденный Седень С.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. (л.д.11)

Постановлением Тайшетского городского суда иркутской области от 28 июня 2012 г. осужденный Седень С.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима. (л.дж.12-13).

Постановление начальника КП-41 от 12.06.2012 г. Седень С.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. (л.д.15)

Согласно копии паспорта Седень С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирован <адрес> 25 января 2003 г. (л.д.8)

Из характеристике (л.д.16) следует, что Седень Е.И. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, начальник ОИУ-25 считает целесообразным установить административный надзор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Седень С.Н. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установление административного надзора и ограничений в отношении Седень С.Н. предусмотрено законодательством Российской Федерации, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, требования начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении Седень С.Н. следует удовлетворить частично, поскольку у осужденного Седень С.Н. судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, он отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, освобожден 17 февраля 2014 г. по отбытии срока, поэтому суд полагает, что с целью предупреждения совершения повторных преступлений, правонарушений возможно установить административный надзор в отношении Седень С.Н. в срок до погашения судимости в виде ограничения обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

Из заявления начальника МО МВД России «Ачинский», а также из пояснений представителя ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» следует, что осужденному Седень С.Н. следует установить ограничения в виде запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени суток с 23 час. по 6 час., если это не связано с графиком работы, на постоянном месте работы, поскольку осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Однако после освобождения из мест лишения свободы к осужденному Седень С.Н. претензий со стороны сотрудников полиции не имеется, за период проживания в Козульском районе жалоб и заявлений на осужденного в ОП 3 № МО МВД России «Ачинский» не поступало, осужденный имеет постоянное место жительства в <адрес>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место работы, источник дохода, к административной ответственности не привлекался.

За те нарушения, которые осужденный Седень С.Н. допустил в период отбывания наказания в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления,, был переведен из облегченных условий отбывания наказания колонии поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, как лицо, признанное злостным нарушителем, таким образом, осужденный понес наказание, поэтому суд считает, что установление ограничения в виде запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени суток с 23 час. по 6 час, если это не связано с графиком работы, на постоянном месте работы в отношении осужденного Седень С.Н, нецелесообразно, поэтому в данной части в удовлетворении требований начальнику МО МВД России «Ачинский» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре», суд

решил:

Установить административный надзор в отношении Седень С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в срок до погашения судимости в виде административного ограничения- обязательной явки 1 раз1 в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

В остальной части в удовлетворении требований установлении административного ограничения запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени суток с 23 час. по 6 час, если это не связано с графиком работы, на постоянном месте работы - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления окончательного решения по делу.

Судья:                                              Т.Е. Преснякова