Постановления по делу № 16-3827/2020 от 05.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-3827/2020

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                           22 июля 2020г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Домниковой Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 марта 2019 г., вынесенное в отношении Домниковой Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 марта 2019 г. Домникова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Домникова Е.А. просит об отмене судебного решения, приводя доводы об его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Домникова Е.А. на ул. Космонавтов, д.6 32 микрорайона г.Ангарска Иркутской области в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, Д., находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Домниковой Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о присутствии Домниковой Е.А. на момент задержания сотрудниками ГИБДД транспортного средства в салоне автомобиля, не влияет на законность и обоснованность судебного постановления, поскольку не опровергает факт передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, установленный по делу.

Следует отметить, что административные материалы по ч.3 ст.12.8 и ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Д. и Домниковой Е.А. составлены по одному адресу (ул. Космонавтов, 32 микрорайон, д.6, г.Ангарск), с незначительной разницей во времени.

Протокол об административном правонарушении подписан Домниковой Е.А. без каких-либо замечаний (л.д.2).

Доводы жалобы о том, что должностное лицо не вызывалось мировым судьей в судебное заседание для получения показаний, не влияют на законность судебного постановления, поскольку, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все существенные обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и получившими правильную судебную оценку.

Довод жалобы о том, что Домникова Е.А. не извещена надлежаще о рассмотрении дела мировым судьей, не обоснован, опровергается отчетом о направлении смс-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, в котором Домниковой Е.А. дано согласие на извещение ее при производстве по делу путем смс-сообщений (л.д. 2). Оснований для признания указанного извещения ненадлежащим не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Домниковой Е.А. не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Приведенные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях Домниковой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Домниковой Е.А., не имеется.

Постановление о привлечении Домниковой Е.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Домниковой Е.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Домниковой Е.А. – без удовлетворения.

           Судья           /подпись/                                С.Н. Булычева