Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2014 от 31.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Белобородова В.И.,

подсудимых: Мирзоахмедова М.Н., Мирзоахмедова С.А.,

защитников – адвоката Богдановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Бурдина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 12.02. 2014 года,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-95 (23122424) в особом порядке в отношении:

МИРЗОАХМЕДОВА М.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ,

МИРЗОАХМЕДОВА С.А.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мирзоахмедов М.Н., Мирзоахмедов С.А. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Мирхоахмедов М.Н. и Мирзоахмедов С.А., по предложению последнего, увидев на <адрес> ранее не знакомого ФИО9, вступили между собой в предварительный сговор с целью открытого хищения принадлежащего ему имущества.

Реализуя преступный умысел, Мирзоахмедов М.Н., используя вымышленный предлог, подошел к ФИО9 и попросил показать, где находится <адрес>. В это же время Мизоахмедов С.А. действуя в группе и согласованно с Мирзоахмедовым М.Н., обошел <адрес> и по двору направился на встречу к Мирзоахмедову М.Н. и ФИО9 Находясь возле второго подъезда <адрес>, в указанный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Мирхоахмедов М.Н. действуя согласованно с Мирхоахмедовым С.А. применяя насилие не опасное для здоровья нанес ФИО9 один удар кулаком в <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> ФИО9 отломленную ветку от кустарника, тем самым угрожая применением насилия не опасного для здоровья. В это же время Мирзоахмедов С.А. действуя в группе и согласованно с Мирзоахмедовым М.Н. подошел к ФИО9 и стал осматривать карманы куртки, из которых умышленно открыто, похитил <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> 11 копеек, с <данные изъяты>, не представляющей ценности, а Мирзоахмедов М.Н. умышленно открыто похитил из кармана куртки ФИО9 пластиковую карту <данные изъяты>», не представляющую ценности для потерпевшего. После чего, Мирзоахмедов М.Н. и Мирзоахмедов С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль 11 копеек. Кроме этого, в результате примененного насиииилия, потерпевшему ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По ходатайству подсудимых Мирзоахмедова М.Н., Мирзоахмедова С.А., полностью признавших свою вину и согласившихся с предъявленным им обвинением, в присутствии защитников, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мирзоахмедова М.Н., Мирзоахмедова С.А., правильно квалифицированы по пунктам А,Г части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Мирзоахмедова М.Н., Мирзоахмедова С.А., суд учитывает, что Мирзоахмедов С.А., совершил преступление впервые, Мирзоахмедов М.Н. не судим, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, что активно способствовало раскрытию преступления. Также, суд учитывает наличие малолетних детей у Мирзоахмедова С.А., его физическое состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у Мирзоахмедова М.Н., отсутствие претензий со стороны потерпевшего к Мирзоахмедову М.Н. и Мирзоахмедову С.А.,

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзоахмедова М.Н., Мирзоахмедова С.А., судом не установлено.

По месту жительства Мирзоахмедов М.Н., Мирзоахмедов С.А., характеризуются с удовлетворительной стороны.

Исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, тяжести содеянного и личности виновных, осознания последними своего противоправного поведения, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без отбытия наказания реально, в связи, с чем считает правильным назначить им наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных пунктами « а», «б», «в» части 1 статьи 73 УК РФ нет.

Разрешая вопрос об определении вида наказания, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку считает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных преступлений не установлено. В то же время, штраф и ограничение свободы как дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи за содеянное суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд также пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства- <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9 - следует оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мирзоахмедова М.Н., Мирзоахмедова С.А., виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами А, Г части 2 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года каждому.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Мирзоахмедову М.Н. и Мирзоахмедову С.А., в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года каждому.

Обязать Мирзоахмедова М.Н. и Мирзоахмедова С.А., на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Мирзоахмедову М.Н. и Мирзоахмедову С.А., в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, сотовый телефон, пластиковую карту, оставить у потерпевшего ФИО9.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Судья: М.В. Цитцер