Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2020 ~ М-23/2020 от 09.01.2020

63RS0042-01-2020-000033-46 Дело № 2-322/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/20 по иску АО «Тинькофф Банк» к Кутковой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», обратилось в суд с иском к Кутковой О.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 25.10.2014 по 10.04.2015 в размере 148967,13 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4179,34 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 03.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Кутковой О.Е. заключен договор кредитной карты № 0013137245 с лимитом задолженности 94 000,00 рублей, который в соответствии с п. 6.1. Общих условий в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями подтверждается подписью ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составляет 148967,13 рублей. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Куткова О.Е. исковые требования признала в части основного долга и государственной пошлины, в части взыскания суммы просроченных и штрафных процентов исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.05.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Кутковой О.Е. заключен договор кредитной карты № 0013137245 с лимитом задолженности 94 000,00 рублей.

Согласно заключенному договору № 0013137245, АО «Тинькофф Банк» предоставил Кутковой О.Е. кредит под проценты.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора № 0013137245 (состоявшего из анкеты-заявления на получение кредита) ответчик обязан в течение срока действия соглашения о потребительской карте уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты.

Пунктом 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Со всеми условиями предоставления кредита, тарифами и условиями КБО Куткова О.Е. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении – анкете.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

10.04.2015 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Истец сформировал для Кутковой О.Е. заключительный счет в размере задолженности по договору и направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить задолженность.

Однако ответчик до настоящего времени заключительный счет после даты его формирования не оплатила.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 148967,13 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу составляет 97409,60 рублей;

- просроченные проценты составляют 37315,57 рублей;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, в погашение задолженности по кредитной карте составляют 14241,96 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Включенные в размер задолженности просроченные проценты являются процентами, предусмотренными в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями кредитного договора за пользование кредитом, и снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушенного обязательства суду не представлено, поэтому суд не усматривает оснований для снижения размера штрафных процентов.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности суду не представлено.

Поскольку заемщик Куткова О.Е. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, то образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4179,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кутковой Ольги Евгеньевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 148967 рублей 13 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 97409 рублей 60 копеек, просроченные проценты 37 315 рублей 57 копеек, штрафные проценты за неуплаченные суммы в размере 14 241 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 рублей 34 копейки, а всего 153146 (сто пятьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-322/20, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.