Решение по делу № 2-987/2021 ~ М-971/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-987/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Катковой И.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 156762,56 руб. (из которых: 3500 руб. – сумма основного долга, 153262,56 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами), также расходов по оплате госпошлины – 4336 руб., расходов на полату юридических услуг – 5000 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "ГринМани" и Катковой И.Е. заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа, сумма займа составила 3500 руб., проценты за пользование займом - 839,500% годовых, а всего 4305 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "ГринМани" уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Ситиус». Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора. ООО МФО "ГринМани" имел статус микрофинансовой организации. Между ответчиком и ООО МФО "ГринМани" был заключен договор займа в электронном виде –через систему моментального электронного взаимодействия, то есть через онлайн-заём.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Каткова И.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" и Катковой И.Е. заключен договор потребительского займа №. Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 3500 руб.

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа составила 3500 руб., проценты за пользование займом - 839,500% годовых, а всего – 4305 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав (требований) № право требования задолженности от Катковой И.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ГринМани» было передано ООО «Ситиус». Общество уведомило должника Каткову И.Е. о смене кредитора.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156762,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 3500 руб., проценты – 153262,56 руб.

Поскольку ответчиком Катковой И.Е. не предоставлено доказательств об оплате предоставленного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, то данная сумма подлежит взысканию в пользу истца ООО «Ситиус».

Согласно п. 4 договора потребительского займа № процентная ставка установлена в размере 839.500% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора) - 20 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, правопреемником которой является истец.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные изменения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма. Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности. Что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре срока подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора. Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком до 30 дней на март 2016 года составляет 20,26% годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней займа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 7994,38 руб., из которых основной долг в сумме 3500 руб., проценты за пользование займом за 20 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 805 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3689,38 руб. (3500 * 1900 / 365 * 20,25%).

С учетом изложенного, в пользу истца ООО "Ситиус" с ответчика Катковой И.Е. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3689,38 руб., всего 7994,38 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 216,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Поскольку исковые требования ООО "Ситиус" удовлетворены частично, судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат распределению в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов и составляют 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить частично.

Взыскать с Катковой И.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» 8461,18 руб., в том числе: задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7994,38 рублей (из которых: сумма основного долга в размере 3500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3689,38 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 216,80 руб., расходы на юридические услуги 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев