Решение по делу № 12-769/2021 от 05.07.2021

                            дело №12-769/2021

РЕШЕНИЕ

23 июля 2021 года                                                                                 город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аккучукова С.У. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 23 мая 2021 года которым

    Аккучуков ФИО3

        признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 23.05.2021 года в 05 часов 53 минуты по <адрес> <адрес>, управлял транспортным средством Тойота государственный номер регистрации № регион на котором установлены боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

        При измерении светопропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением что все замеры производились согласно статье 26.8 КоАП РФ с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Тоник" заводской №, то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению.

             Не согласившись с указанным выше постановлением, Аккучуков С.У. обжаловал его в суд, и просит его отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

    В судебном заседании Аккучуков С.У. доводы жалобы поддержал, в обосновании доводов указал, что неверно указана его фамилия в постановлении и район совершения правонарушения.

    Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

       Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

    В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

    Согласно ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при составлении постановления заявителю разъяснялась сущность совершенного правонарушения.

    Данное обстоятельство не оспаривалось, что подтверждается личной подписью Аккучукова С.У. в соответствующей графе.

     Таким образом, на момент составления постановления заявитель признал свою вину. Изменение показаний и отрицание факта совершения правонарушения, является способом защиты правонарушителя.

    Действия Аккучуков С.У. квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, верно.

       Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Вместе с тем, в постановление следует внести изменения, указав место совершения правонарушения Октябрьский район г. Уфы, также фамилию «Аккучуков», вместо «Аккучунов»

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

    Восстановить срок для обжалования постановления лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 23 мая 2021 года.

    Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 23 мая 2021 года в отношении Аккучукова ФИО4. изменить,

    указать место совершения правонарушения Октябрьский район г. Уфы, и фамилию «Аккучуков» в остальном- оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                            Т.Р.Багаутдинов