Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2018 ~ М-700/2018 от 16.02.2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплетина АГ к Управлению Пенсионного Фонда РФ ГУ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о признании решения недействительным, перерасчете пенсии

Установил:

Заплетин А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации ГУ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование иска указывал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии. С расчетом начисленной ему пенсии он не согласен, поскольку ему была назначена пенсия без учета заработной платы, т.к. архивные сведения по периодам его работы, согласно записям в трудовой книжке не сохранились по независящим от него обстоятельствам.

Для исчисления пенсии им был выбран период с 1986 г. по 1991 г. работы в Промышленном тресте общественного питания в должности директора базы. В настоящее время данная организация ликвидирована, документы по личному составу в архивы Cамарской области не передавались. В связи с чем, он был вынужден сделать самостоятельный запрос в Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Самарской области (САМАРАСТАТ), о выдаче справки о размере фактического заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лиц, занимавших аналогичную должность (директора базы), в трестах общественного питания иных городских районов Самары.

Истец, ссылаясь на среднемесячную номинальную начисленную заработную плату работников организаций Самарской области по отрасли народного хозяйства «Общественное питание» за 1986 - 1991 годы, приведенную в справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДБ-64-27/219-Др обратился к ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о произведении перерасчета назначенной пенсии с учетом данной справки. Письмом 15-3-2622-15/3780 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано.

Указывая на данные обстоятельства, просит суд признать отказ в перерасчете пенсии незаконным, обязать ответчика осуществить перерасчет его трудовой пенсии по старости и применить среднюю заработную плату работников организаций Самарской области по отрасли народного хозяйства «Общественное питание» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, считал необходимым признать за ним право на перерасчет размера пенсии, исходя из данных Самарастат за полностью отработанные им годы в период с 986 г. по 1991 г.

Представитель истца Калашник С.В., полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании просила иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Капелюшняя А.С., полномочия подтверждены доверенностью, иск не признала, просила в иске отказать. Указала, что статьей 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрена возможность перерасчета размера пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при установлении трудовой пенсии первоначально. Истцом была представлена справка статистической информации Самарастат от ДД.ММ.ГГГГ № ДБ-64-27/219-Др, содержащая среднюю заработную плату работников организаций Самарской области по отрасли народного хозяйства «Общественное питание» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между тем, данная справка не является справкой о заработной плате истца, выданной работодателем на основании первичных бухгалтерских документов. Установить факт утраты либо местонахождение документов Промышленного треста общественного питания за 1986 - 1991 годы не представилось возможным.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Заплетин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии.

Согласно ответу ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ Заплетину А.Г. было отказано в перерасчете страховой пенсии, поскольку им не представлены документы, необходимые для перерасчета.

При назначении пенсии ответчиком не была учтена заработная плата истца в 126 руб. 10 коп., 131,20 руб., 142,90 руб., 164,90 руб., 203,50 руб., 356,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 данного федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Письмом Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ, Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в случая утраты первичных документов о заработке работников вследствие чрезвычайных событий, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Данный перечень документов не является исчерпывающим, но в любом случае к этим документам установлено обязательное требование - подтверждение индивидуального характера заработка работника.

Между тем, документы, косвенно подтверждающие фактический заработок за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не были представлены.

Согласно справке ГБСО «СОГАДЛС» от ДД.ММ.ГГГГ документы Промышленного треста общественного питания в ГБСО «СОГАДЛС» не поступали.

Ведомости о поступлении членских взносов первичных общественных организаций на хранение в ГБСО «СОГАДЛС» не поступали, т.к. в соответствии с «Перечнями типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения» (М., 1969. – Статья 1151, М., 1989. –Статья 1251) срок хранения ведомостей о поступлении членских взносов первичных общественных организаций установлен в 3 (три) года без учета сдачи их на хранение в архив (л.д.19).

Согласно справке ГБСО «СОГАДЛС» № З-633 от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу Торговой базы Промышленного треста общественного питания, Комбината общественного питания Промышленного района Хозрасчетного объединения общественного питания на хранение в госархив не поступали (л.д.20).

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответ Федеральной службы государственной статистики по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДБ-64-27/219-Др, содержащая среднюю заработную плату работников организаций Самарской области по отрасли народного хозяйства «Общественное питание» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством по делу, поскольку не содержат сведений о размере заработка Зацплетина А.Г. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть данные доказательства не отвечают требованиям подтверждения индивидуального характера заработка истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Заплетину АГ – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          Л.А.Орлова

2-1465/2018 ~ М-700/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Заплетин А.Г.
Ответчики
УПФ по Кировскому и Промышленномук району г. Самары
Отделение Пенсионного фонда РФ по самарской области
Другие
Калашник С.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Орлова Л. А.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
16.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2018Передача материалов судье
20.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.04.2018Предварительное судебное заседание
16.04.2018Судебное заседание
16.05.2018Судебное заседание
22.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее