Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2019 ~ М-2964/2019 от 15.10.2019

Копия

Дело № 2-3289/2019

УИД 24RS0028-01-2019-003710-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 27 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Мортиковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Степанову Дмитрию Анатольевнчу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Степанову Д.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13 сентября 2019г. в размере 591 123 руб. 58 коп., которая состоит из 514 625 руб. 25 коп. основного долга, 61 322 руб. 24 коп. процентов по договору, 15 176 руб. 09 коп. неустойки за просроченный основной долг, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 111 руб. 24 коп., требования мотивируя тем, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту №-Р-9524187590 от 30 ноября 2017 г. с предоставленным по ней кредитом (лимитом кредитования) в размере 530 000 руб. и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, а именно, 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальный Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых в соответствии с Тарифами Банка. Однако ответчиком условия договора по возврату кредита и процентов нарушаются, согласно расчету банка за период с 05 февраля 2019г. по 13 сентября 2019г. образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, банк просит взыскать и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка судебного разбирательства.

Ответчик Степанов Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются почтовые конверты, вернувшиеся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32,35). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и Степановым Д.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту №-Р-9524187590 от 30 ноября 2017г. с предоставленным по ней кредитом (лимитом кредитования) в размере 530 000 руб. и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Степановым Д.А. заявления от 30 ноября 2017 г. на получения кредитной карты Сбербанка (л.д. 11,12).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты (л.д. 11).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, а именно, 23,9% годовых (л.д. 12).

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальный Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 12).

В связи с неуплатой по состоянию на 13 сентября 2019г. образовалась задолженность по счету международной банковской карты № в размере 591 123 руб. 58 коп., которая состоит из 514 625 руб. 25 коп. основного долга, 61 322 руб. 24 коп. процентов по договору, 15 176 руб. 09 коп. неустойки за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что Степанов Д.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту и процентов.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика 15 176 руб. 09 коп. неустойки за просроченный основной долг, суд полагает, что она соразмерна последствиям нарушения обязательств и не подлежит снижению в силу ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 111 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Степанова Дмитрия Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 13 сентября 2019г. в размере 591 123 руб. 58 коп., которая состоит из 514 625 руб. 25 коп. основного долга, 61 322 руб. 24 коп. процентов по договору, 15 176 руб. 09 коп. неустойки за просроченный основной долг, а также сумму государственной пошлины в размере 9 111 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           С.Г. Кийков