Дело №12-72/2020

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2020 года                            г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Манаков В.В.,

рассмотрев жалобу Мищенкова Руслана Павловича на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Мищенков Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе Мищенков Р.П. просит отменить данное постановление, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

Представитель Мищенкова Р.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мищенкова Р.П., установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании выданного Ленинским районным судом г.Смоленска исполнительного листа серии ФС .

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении Мищенкова Р.П. о взыскании исполнительского сбора.

Впоследствии срок для исполнения требований исполнительного документы был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Смоленской области Лёксиной О.Ю., решение суда должником не исполнено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мищенкова Р.П. был составлен протокол об административном правонарушении.

Обжалуемым постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в ранее вынесенное постановление, Мищенков Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Вина Мищенкова Р.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается копиями постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении нового срока исполнения, акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Мищенкова Р.П. о том, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку из представленных копий материалов исполнительного производства следует, что извещение о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 14 час. для рассмотрения вопроса о привлечении к административном ответственности, направлено в адрес Мищенкова Р.П. почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом приведённого выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо, с учётом имеющихся в деле доказательств, пришло к правильному выводу о виновности Мищенкова Р.П. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В целом, жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.17.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2020-000324-29

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-72/2020

12-72/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Мищенков Руслан Павлович
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Манаков В.В.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
22.01.2020Материалы переданы в производство судье
30.01.2020Истребованы материалы
21.02.2020Поступили истребованные материалы
28.02.2020Судебное заседание
25.03.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2020Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
18.04.2020Вступило в законную силу
29.04.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее