Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4708/2014 ~ М-4531/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-4708/5-2014 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И. В.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБанкаВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Червякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО)обратился в суд с иском к Червякову С.А. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Червяков С.А. заключили Договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 360112,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Для учета полученного Кредита Ответчику открыт счет № и выдана карта №. Пунктами 2.3. Договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указано, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком условий Кредитного соглашения между Истцом и Червяковым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № В соответствии с п.1.1. Договора о залоге Залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 360112, 00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Оплаты по кредиту не производились с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору № составляет 390979,50 рублей, из которых: 344050,31 рублей – просроченная задолженность (основной долг); 24882,84 рублей – плановые проценты; 13332,57 рублей – пени; 8 713,78 рублей – пени по просроченному долгу. Однако истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10% от начисленных и просит взыскать 371137,79 рублей, из которых: 344 050,31 рублей – просроченная задолженность (основной долг); 24 882,84 рублей – плановые проценты; 1333,26 рублей – пени; 871,38 рублей – пени по просроченному долгу, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от «05» августа 2013 года № автотранспортное средство, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10911,38 рублей.

Представитель истца по доверенности Жилин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Червяков С.А. в судебном заседании исковые требования банка о взыскании с него в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору в сумме 371 137 руб. 79 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10 911 руб. 38 коп., и обращении взыскания на предмет залога, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Червякову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Червякова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 371137,79 (триста семьдесят одна тысячи сто тридцать семь тысяч 79 копеек) рублей, из которой:

344 050,31 рублей – просроченная задолженность (основной долг);

24 882,84 рублей – плановые проценты;

1333,26 рублей – пени;

871,38 рублей – пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10911 руб. 38 коп., а всего взыскать 382049 (триста восемьдесят две тысячи сорок девять) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от «05» августа 2013 года №, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками:

Марка, модель LADA, KS0Y5L LADA LARGUS

Год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN) №

Двигатель №

Шасси ОТСУТСТВУЕТ

ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ

С установлением начальной продажной стоимостью в размере 300 449 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: Василенко И. В.