Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21768/2018 от 22.05.2018

Судья Качур С.В. Дело № 33-21768/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Губаревой С.А., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкина Михаила Михайловича к Скорочкину Сергею Петровичу, Гришиной Алине Евгеньевне, Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы, ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации об освобождении квартиры от ареста.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Веревкин М.М. обратился в суд с иском к Скорочкину С.П., Гришиной А.Е., Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области, ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы, ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации об освобождении квартиры от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области находятся на исполнении исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника Веревкина М.М., в пользу взыскателей Скорочкина С.П., Гришиной А.Е., ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы, Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области, ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России на общую сумму 4573870,30 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2015 года, в связи с иском Скорочкина С.П., Гришиной А.Е. к Веревкину М.М., Веревкиной Е.В. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю, наложено обременение в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. <...>

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2016 года исковые требования Скорочкина С.П. и требования Гришиной А.Е. удовлетворены. Суд признал квартиру №<...>, расположенную по адресу: <...> совместно нажитым имуществом Веревкина М.М. и Веревкиной Е.В. Этим же решением суд выделил в собственность Веревкина М.М. 1\2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру для дальнейшего обращения на нее взыскания путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 2 104714 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 марта 2017 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2016 года в части обращения взыскания на долю в праве общей собственности путем реализации с публичных торгов отменено и принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Скорочкина С.П., а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Гришиной А.Е. к Веревкину М.М., Веревкиной Е.В. об обращении взыскания на долю в праве общей собственности на квартиру.

Между тем, 16 августа 2017 года судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Черниковой Е.Н. Веревкиной Е.В. предложено выкупить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, 25 «а», кв. 18. При этом она указала, что в ходе исполнительных действий было обнаружено и арестовано имущество принадлежащее Веревкину М.М. на праве общей долевой собственности в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству <...> от 7 мая 2014 года.

Однако, квартира №18, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, дом 25 «а» является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и в соответствии с действующим законодательством на нее не может быть обращено взыскание.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2018 года требования истца были удовлетворены.

Данное решение обжаловано Гришиной А.Е. и представителем Скорочкина С.П.- Лаврентьевым А.Ю. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве оснований для отмены решения суда указано на неправильное применение судом норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, на нарушение норм процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи тем, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Веревкин М.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гришина А.Е. и представитель ответчика Скорочкина С.П. – Лаврентьев А.Ю. возражали против заявленных требований, указывая на их необоснованность.

Представители ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы, ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известили, отложить рассмотрение дела не просили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с тем, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело было рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

По существу исковых требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области находится на исполнении сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Веревкина М.М., в пользу взыскателей Скорочкина С.П., Гришиной А.Е., ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы, Ленинского районного отдела судебных приставов г.Тамбова ФССП России по Тамбовской области, ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2016 года были удовлетворены исковые требования Скорочкина С.П. и требования Гришиной А.Е.: суд признал квартиру № <...>, общей площадью 83,6 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <...> совместно нажитым имуществом Веревкина М.М. и Веревкиной Е.В. Этим же решением суд выделил в собственность Веревкина М.М. 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру для дальнейшего обращения на нее взыскания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15.03.2017 указанное решение суда в части обращения взыскания на долю в праве, выделенную в собственность Веревкина М.М., было отменено.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на 03.10.2017 Веревкину М.М. на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресу: <...> (1/2 доля), и по адресу: г. <...>

Также из названной выписки следует, что в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: г<...>, зарегистрировано обременение в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░. <...>

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░. 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 446 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 144 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 144 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░