Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2023 ~ М-1392/2023 от 28.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                                                                                г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/23 по иску Мустафина Виталия Фаатовича к Наскину Сергею Васильевичу, Васяниной Вере Викторовне, Букину Алексею Александровичу о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафин В.Ф. обратился в суд с иском к Наскину С.В., Васяниной В.В., Букину А.А., о взыскании материального ущерба в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 649,82 рублей, неустойки за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере процентов ключевой ставкой Банка России, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов за юридические услуги в размере 5 000 рублей.

От ответчиков Наскина С.В., Васяниной В.В., Букина А.А. в судебное заседание поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту нахождения большинства доказательств уголовного дела, протоколов и аудиозаписей судебных заседаний.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов следует, что дело было принято судом к производству без нарушения правил о подсудности, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ФИО4, ФИО3, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 172.2 УК РФ.

Мустафин В.Ф. является потерпевшим по делу №, гражданский иск потерпевшего прекращен на основании ст. 44 УПК РФ, признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и передан вопрос о размере возмещении по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом заявленного ходатайства Наскина С.В., Васяниной В.В., Букина А.А. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту нахождения большинства доказательств уголовного дела №, протоколов и аудиозаписей судебных заседаний, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело Мустафина Виталия Фаатовича к Наскину Сергею Васильевичу, Васяниной Вере Викторовне, Букину Алексею Александровичу о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                             О.П. Коваленко