Решение по делу № 2-1651/2021 ~ М-1302/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1651/2021

11RS0005-01-2021-002754-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 04.06.2021 гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Гусевскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Гусевскому С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № П00-14/09271 от 04.12.2014 за период с 17.12.2015 по 26.11.2020 в размере 929 967 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины - 12500 рублей, в обоснование требований указав, что 04.12.2014 ОАО Банк «Петрокоммерц» и Гусевской С.В. заключили кредитный договор № П00-14/09271, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 555 400 рублей, сроком возврата кредита не позднее 18.11.2019, с процентной ставкой 16 % годовых. У ответчика перед истцом образовалась задолженность на 26.11.2020 в размере 929967 рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга в размере 445937 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 272394 рубля 15 копеек, сумма пени – 211635 рублей 41 копейка.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Гусевской С.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следует из представленных истцом документов, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что 04.12.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» (правопредшественник истца в спорных правоотношениях) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № П00-14/09271.

Согласно п.1, п.2, п.4, п.6 Кредитного договора (индивидуальные условия) ОАО Банк «Петрокоммерц» ответчику был предоставлен кредит в размере 555 400 рублей со сроком действия договора с 04.12.2014 по 18.11.2019 включительно, со сроком возврата кредита не позднее 18.11.2019, с уплатой процентной ставки по кредиту 16 % годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 9420 рублей.

Указано в п.12 Кредитного договора (индивидуальные условия), что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, уставленной п.4 настоящего договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной в п.4 настоящего договора, но не более 20% годовых.

Следует из материалов дела, представленного расчета задолженности и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, а ответчиком обязательства по договору не исполнялись. Размер задолженности ответчика на 26.11.2020 составил 929 967 рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга в размере 445937 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 272394 рубля 15 копеек, сумма пени – 211635 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, однако таковых не представлено.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Обязанность по доказыванию несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также возложена на ответчика. Доказательств этому им не представлено, а из материалов дела основания для уменьшения размера неустойки не усматриваются.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, понесенные истцом при подаче и подтвержденные платежным поручением № 886354 от 02.04.2021 на сумму 12 500 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 929967 рублей 03 копейки + 12500 рублей = 942467 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Гусевского С.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № П00-14/09271 за период по 26.11.2020 в размере 929967 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 12500 рублей, всего 942467 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова