Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2011 ~ М-672/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-903/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                              29 июня 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Фуганова Д.Г.,

при секретаре                                                                                                  Те А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи дома от 01.10.1992 года. В указанном доме с его согласия зарегистрирована его дочь - ФИО2 В 2011 году он предъявил к ответчице требование сняться с регистрационного учета, которые она проигнорировала. При этом ФИО2 коммунальные платежи не оплачивает, членом его семьи не является, никаких договорных отношений между ними не существует.

В связи с вышеизложенным истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Тихоньков В.В., действующий по доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ она, как дочь истца, является членом семьи собственника дома, поэтому имеет права пользования спорным жилым домом. Её непроживание в доме отца вызвано межличностными конфликтными отношениями и носит временный характер. Какого-либо другого жилого помещения она в собственности не имеет. Участвовать в оплате коммунальных услуг она согласно, однако отец ей в этом препятствует.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из п.п. «А» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в отношении родителей и детей установление факта ведения ими общего хозяйства, оказание взаимной материальной и иной поддержки не требуется.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, что подтверждается договором купли - продажи дома от 01.10.1992 года (л.д.7-8). Ответчица ФИО2 является дочерью ФИО1 (данный факт не оспаривается сторонами), зарегистрирована в доме истца в качестве члена семьи с 03.09.2007 года, согласно справки администрации Прогресского сельского поселения (л.д.10). В настоящее время ФИО2 какого-либо иного жилого помещения в собственности не имеет, собственной семьей не обзавелась, в спорном доме не проживает временно. Данные факты сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их доказанными.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО2 не перестала быть членом семьи истца ФИО1, а, следовательно, право пользования спорным жилым помещением не утратила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                     Д.Г. Фуганов