Решение по делу № 2-4612/2014 ~ М-5199/2014 от 04.08.2014

№ 2-4612/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2014 года                                    г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Сероштановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Селиверстову Е.В. и Селиверстовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с Селиверстова Е.А. и Селиверстова Н.Н. сумму задолженности в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между НБ «Траст» (ОАО) и Селиверстовым Е.В. был заключен кредитный договор Номер . Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере Данные изъяты на его счет в день открытия счета, с процентной ставкой 25,50 % на срок Данные изъяты. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету Номер .

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен договор поручительства с Селиверстовой Н.Н. Номер Дата , в соответствии с которым при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно.

    Селиверстов Е.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный в кредитном договоре срок задолженность по кредиту не гасил, в связи с чем в адрес ответчиков Банком направлялись требования о досрочном исполнении обязательств, однако действий по погашению задолженности от ответчиков не последовало, и сума задолженности составляет Данные изъяты.

    Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) Иванчина И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Селиверстов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении адресату, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Селиверстова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В судебном заседании установлено, что Дата между Селиверстовым Е.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Селиверстову Е.В. денежные средства на приобретение транспортного средства в размере Данные изъяты сроком на Данные изъяты с уплатой за пользование кредитом 25,5 % годовых, а Селиверстов Е.В. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Дата денежные средства были перечислены на счет Селиверстова Е.В., что подтверждается выпиской из его лицевого счета за период с Дата по Дата . Таким образом, банк свои обязательства по заключенному с Селиверстовым Е.В. договору выполнил в полном объеме.

Как следует из п. 2.1.1. общих условий предоставления кредитов плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей.

Согласно п. 2.1.2 условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Селиверстов Е.В. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете или зачисление на иной счет, суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности.

С графиком платежей, тарифами Селиверстов Е.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

    В обеспечение предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен договор поручительства с Селиверстовой Н.Н. Номер Дата .

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с общими условиями договоров поручительства, являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    В договоре поручительства Номер от Дата заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и Селиверстовой Н.Н. отражены все условия предоставления кредита Селиверстову Е.В., в том числе сумма кредита, порядок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, сроки внесения платежей и т.п.

    Селиверстова Н.Н. была полностью ознакомлена с условиями договора и согласна нести солидарную ответственность с Селиверстовым Е.В. за исполнение им обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1.14 общих условий предоставления и обслуживания кредитов вправе по своему усмотрению принимать решение о взыскании санкций, предусмотренных договором. Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено начисление неустойки за пропуск очередного платежа в размере 5 % от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.

Поскольку обязательства по кредитному договору Пелевина Н.С. надлежащим образом не исполняет, банк в соответствии с вышеприведенными условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.8 общих условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, путем выставления требования о досрочном исполнении обязательств по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчикам были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена.

Учитывая, что заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с условиями договора задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Селиверстова Е.В. и поручителя Селиверстовой Н.Н. в солидарном порядке.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по состоянию на Дата составляет Данные изъяты. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Ответчиками возражений относительно исковых требований и правильности расчета в ходе производства по гражданскому делу суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования НБ «Траст» (ОАО) к Селиверстову Е.В. и Селиверстовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Учитывая изложенное, с ответчиков Селиверстова Е.В. и Селиверстовой Н.Н. в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты по Данные изъяты с каждого.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Селиверстову Е.В. и Селиверстовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Селиверстова Е.В. и Селиверстовой Н.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер Дата в размере Данные изъяты.

    Взыскать с Селиверстова Е.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

    Взыскать с Селиверстовой Н.Н. в пользу НБ «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Лидин