Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2014 ~ М-1312/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-1416 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Грачева М.Д. (доверенность ... от ... в деле),

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводского отделения» Самарского отделения № 6991 к Колотвинову П.А. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Колотвинову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Колотвинова П.А. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... ... от ... с начальным кредитным лимитом ... рублей. В установленные договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил взыскать с Колотвинова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ... в размере ..., а также ... – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Колотвинов П.А., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ... Колотвиновым П.А. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» ... с лимитом кредита ... рублей. В соответствии с договором банк предоставил Колотвинову П.А. кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Согласно договора держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В соответствии с положениями договора в случае исполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Колотвинов П.А. обязуется досрочно ее погасить. По состоянию на ... обязательства по договору Колотвиновым П.А. исполнены в не полном объеме, допущена просроченная задолженность в размере ...

В связи с систематическим неисполнением Колотвиновым П.А. своих обязательств по погашению кредита, банк в соответствии с п. 5.2.5. условий выпуска и обслуживания кредитных карт вправе приостанавливать или досрочно прекратить действие карты, а так же принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направлять держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк (л.д. ...).

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Колотвиновым П.А. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере ...

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты ... ... от ... г., заключенный между Колотвиновым П.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991.

Взыскать с Колотвинова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты ... ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... в размере ....

Взыскать с Колотвинова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 25.07.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская