Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-816/2017 ~ М-693/2017 от 12.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                      11 декабря 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Дакашева А.А.,

административного ответчика Щитцовой Н.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-816/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Щитцовой Надежде Анатолиевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Щитцовой Н.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 2765 руб. 68 коп., из них: пени по земельному налогу за 2012г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 руб. 84 коп., а также по земельному налогу за 2014г. по требованию № от 29.10.2015г. в размере: налог – 2619 руб. 01 коп., пени – 93 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления №, № от 15.04.2015г., содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. У Щитцовой Н.А. возникала обязанность уплаты земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2763 руб. 00 коп., которую она в установленный срок не исполнила. В связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по земельному налогу в размере 52 руб. 84 коп. за 2012г., и в размере 93 руб. 83 коп. за 2014 год. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога от 20.11.2013г. №, от 29.10.2015г. № с предложением добровольно погасить недоимку, однако должником указанные требования не были исполнены. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 г., 2014 г. в общем размере 2765.68 руб. в отношении Шитцовой Надежды Анатолиевны. Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-782/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шитцовой Надежды Анатолиевны в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по земельному налогу за 2012 г., 2014 г. в общем размере 2765.68 руб. в связи с тем, что от должника в установленный частью 3 ст. 123.5 КАС РФ срок поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа. До настоящего времени задолженность административного ответчика по уплате земельного налога перед налоговым органом не погашена.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности Дакашев А.А. в судебном заседании требования, изложенные административном исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Щитцова Н.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что никогда не имела в собственности указанного земельного участка, не подписывала договор купли-продажи указанного земельного участка ООО «БИО-ТОН», а лишь выдавала доверенность для его оформления. Никаких денежных средств за продажу данного участка, якобы принадлежащего ей на праве собственности, она от ООО «БИО-ТОН» не получала. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в полицию о совершении в отношении нее мошенничества при проведении сделки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В ст. 388 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ч.1 ст.48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Щитцова Н.А. продала, а ООО Компания «БИО-ТОН» купила земельный участок для ведения сельскохозяйственной деятельности, площадью 4978000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК (артель) «Победа», с кадастровым номером №, переход права собственности по данному договору зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес>. В графе «подписи» указано Ф.И.О. продавца – Щитцова Надежда Анатолиевна, и ее подпись.

Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> от 17.11.2017г. в ЕГРН на дату предоставления сведений отсутствует информация о правах Щитцовой Н.А. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> направила Щитцовой Н.А. налоговые уведомления №, № от 15.04.2015г. по земельному налогу за 2014г. (за 1 месяц – январь 2014 г.), с учетом перерасчета, в общем размере 2619 руб. 01 коп.

В связи с неуплатой налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> направила Щитцовой Н.А. требования от 20.11.2013г. №, от 29.10.2015г. № об уплате земельного налога за 2014 г. в размере 2619 руб. 01 коп., пени по земельному налогу за 2014г. в размере 93 руб. 83 коп, а также пени по земельному налогу за 2012 г. в размере 52 руб. 84 коп., которое до настоящего времени не исполнено.

Административным истцом представлен расчет суммы пени за несвоевременную уплату Щитцовой Н.А. вышеуказанного налога, который является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу, пени по нему, подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

Доводы административного ответчика Щитцовой Н.А. о том, что ее обманули и она не подписывала договор купли-продажи указанного земельного участка, а также никогда не была его собственником, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Щитцовой Надежде Анатолиевне о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Щитцовой Надежды Анатолиевны, № №, задолженность по земельному налогу за 2012г., 2014г. в общем размере 2765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 68 коп., из них:

По требованию от 20.11.2013г. №ДД.ММ.ГГГГ пени 52 руб. 84 коп.

По требованию от 29.10.2015г. №ДД.ММ.ГГГГ, налог 2619 руб. 01 коп, пени 93 руб. 83 коп.

Взыскать с Щитцовой Надежды Анатолиевны государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев