Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2194/2015 ~ М-1178/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-2194/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2015 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
прокурора	А.Ю. Красновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Кочнева Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Кочнева Д.В. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что при постановлении 20.08.2013 Пряжинским районным судом Республики Карелия приговора, которым заинтересованное лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в действиях Кочнева Д.В. был установлен опасный рецидив преступлений, притом что заинтересованное лицо было освобождено от отбывания наказания, назначенного указанным приговором, 15.09.2014 условно-досрочно на 3 месяца 17 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.09.2014.

В настоящее судебное заседание, равно как и в судебное заседание, назначенное на 03.03.2015, представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не явился, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, заявителем его явка в судебное заседание не обеспечена.

Прокурор не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания, установленные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Кочнева Д.В., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Лазарева