Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-496/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                         7 апреля 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кривченко М.Ф.,

при секретаре Ивановой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевшая1

подсудимого П.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение №*** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П., *** ранее не судимого,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*** года, около *** минут, П. вместе с Потерпевшая1 находились в квартире по адресу: ***, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между П. и Потерпевшая1 возник словесный конфликт, в результате которого Потерпевшая1 бросила деревянный табурет в область *** П.. В это же время П., находясь в квартире № ***, на почве личных неприязненных отношений, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил причинить Потерпевшая1 тяжкий вред здоровью путем нанесения ударов деревянным табуретом по *** Потерпевшая1

Так, *** года, около *** минут, П., находясь в квартире № ***, на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, понимая, что удары деревянным табуретом по *** неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащей перед ним на диване Потерпевшая1 не менее *** ударов деревянным табуретом в область ***.

Таким образом, П. умышленно причинил Потерпевшая1: *** травму *** которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

подкожную гематому в правой теменной области, которая не причинила вреда здоровью,

В судебном заседании подсудимый П. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П. суду показал, что *** года они с Потерпевшая1 распивали спиртные напитки, начали ругаться, потом она кинула в него табуретом. Он не помнит, какой был табурет, большой или маленький, так как на несколько минут потерял сознание. Из зала он не выходил, никакой угрозы для его жизни действия потерпевшей не представляли. Разозлившись, он нанес Потерпевшая1 несколько ударов табуретом по ***. После чего дочь Потерпевшая1, Свидетель1, вызвала скорую, а меня забрали в полицию. В содеянном глубоко раскаивается.

Из показаний П., данных в ходе предварительного следствия *** года в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в г.*** он проживает со своей жительницей Потерпевшая1 и ее дочерью Свидетель1.

*** года около *** часов он с Потерпевшая1 находились дома, распивали спиртное. Сначала распивали спиртное на кухне, потом переместились в зал. Свидетель1 все это время находилась у себя в комнате. В ходе распития спиртного он с Потерпевшая1 стали ругаться из-за нехватки денег. В это время они лежали на диване, он у стены, а Потерпевшая1 – у края дивана. Продолжая ругаться, Потерпевшая1 стала говорить о своем бывшем муже ТретьеЛицо1, какой он был хороший, а с ним (П.) все плохо. Он разозлился и сказал, что бывший муж ушел к другой женщине. После этих слов Потерпевшая1 встала с дивана, взяла в руки деревянный табурет, который стоял рядом с диваном, замахнулась и нанесла ему *** удар табуретом по ***, от чего он потерял сознание. Очнулся примерно через *** минуты. Его очень разозлило то, что Потерпевшая1 ударила его табуретом, поэтому решил причинить ей тяжкий вред здоровью путем нанесения ударов табуретом по ***. *** года около *** минут он подошел к дивану, на котором лежала Потерпевшая1, взял обеими руками деревянный табурет, который стоял рядом с диваном и, подняв табурет примерно на уровне его груди, стал наносить Потерпевшая1 удары табуретом по ***. Всего он нанес ей *** ударов табуретом по голове, примерно в область ***. Когда он наносил удары, Потерпевшая1 лежала на диване на спине, удары наносил плоской поверхностью крышки (сидения), то есть табурет он перевернул. Табурет он бросил рядом с диваном. После этого выбежала Свидетель1, которая стала его бить. Она же вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции.

Удары табуретом наносил умышленно. Свою вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. По факту того, что Потерпевшая1 ударила его табуретом, заявление писать отказывается.

(л.д. 40-43)

Допрошенный *** года в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого П. показал, что вину признает полностью, подтверждает ранее данные им показания. Потерпевшая1 убивать не хотел.

(л.д. 53-55)

Допрошенный в ходе предварительного следствия *** года в качестве обвиняемого П. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью.

По существу предъявленного обвинения поясняет, что до задержания проживал совместно с Потерпевшая1 и ее дочерью Свидетель1. Совместно с Потерпевшая1 он проживал около *** лет.

*** года около *** часов он, Потерпевшая1 и Свидетель1 находились дома, в кв. ***. Свидетель1 находилась в своей комнате и занималась своими делами, а он с Потерпевшая1 распивали спиртное, а именно ***. Сначала распивали спиртное на кухне, после чего переместились зал, где расположились на диване - он лег на диване у стены, а Потерпевшая1 легла у края дивана. Распивая спиртное, он с Потерпевшая1 начали ругаться из-за нехватки денег, Потерпевшая1 начала предъявлять претензии по поводу того, что он не приносит в семью денег. В ходе ссоры Потерпевшая1 легла на второй диван, а он остался лежать на первом. Продолжая ругаться, Потерпевшая1 стала говорить о своем бывшем муже, сравнивать его с ним и говорить, как с ним было хорошо, а с ним плохо. Ее слова обидели его, и он разозлился и сказал ей: «Да твой муж просто сбежал от тебя!». После этих слов Потерпевшая1 вскочила с дивана, взяла в руки деревянный табурет и кинула его ему в ***, отчего он потерял сознание. Очнулся я примерно через *** минуты, Потерпевшая1 в это время уже лежала на своем диване, на спине. Его очень разозлило то, что Потерпевшая1 ударила его табуретом, поэтому он решил причинить ей тяжкий вред здоровью, нанеся ей удары деревянным табуретом по ***.

*** года около *** минут он подошел к дивану, на котором лежала Потерпевшая1, взял обеими руками за ножки деревянный табурет, который стоял рядом с диваном, перевернул его и, подняв табурет примерно на уровне его головы, умышленно, с силой опустил табурет на *** Потерпевшая1, таким образом, нанеся ей удар. После этого он нанес Потерпевшая1 табуретом еще *** аналогичных ударов по голове. Всего нанес *** ударов деревянным табуретом по *** Потерпевшая1 Табурет бросил рядом с диваном, на пол.

После этого из комнаты выбежала Свидетель1, которая стала его бить, защищая свою мать. Почти сразу Свидетель1 вызвала скорую помощь, а он сначала находился в зале, после чего ушел на кухню. Потерпевшая1 он больше не бил.

В содеянном глубоко раскаивается.

(л.д. 113-116)

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого П. от *** г., последний указал на место совершения преступления - кв. ***, и пояснил, что *** года около *** минут, находясь в этой квартире, он нанес Потерпевшая1 удары деревянным табуретом по ***. Находясь в зале квартиры № ***, обвиняемый П. указал на диван, ***, и пояснил, что на этом диване находилась Потерпевшая1 в момент, когда он нанес удары деревянным табуретом по ***. После этого обвиняемый П. с помощью макета табурета продемонстрировал, как он наносил удары деревянным табуретом в область *** Потерпевшая1

(л.д. 59-65)

В судебном заседании подсудимый П. оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что он нанес лишь *** удара табуретом Потерпевшая1, если бы он насел большее количество ударов, то могли ы наступить более тяжкие последствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым П. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевшая1

показала, что с П. она сожительствует *** года. За период совместного проживания между ними неоднократно происходили ссоры. *** года между ею и П. произошел скандал на почве ревности. П. толкнул её на диван, она оттолкнуло в сторону последнего табуретку, которая стояла возле дивана. Табурет попал в П.. Вернее, она кинула в П. не табуретку, а скорее всего это был детский стульчик, попала куда –то тому в область ***. Они стали ругаться, кричать друг на друга, П. ударил её рукой по ***, потом последний ушел в комнату, а она легла спать на кресло. Её дочь позвонила своему отцу, который перезвонил П., после этого П. залетел в комнату, стал кричать на неё, она лежала на кресле и ничего тому не отвечала. Затем П. взял большой табурет, которым стал бить её по ***. Она потеряла сознание. Очнулась уже в больнице после того, как ей сделали операцию. Когда произошел конфликт, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они ругались, П. толкнул её на диван, стал замахиваться на неё, она в ответ кинула в сторону последнего табурет. Когда она легла на кресло, П. повторно зашел к ней в комнату через *** минут.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает в кв. *** совместно с дочерью Свидетель1 и сожителем П. *** года в вечернее время она находилась дома, где вместе с П. распивала спиртное. Около *** часов *** года они с П. стали ругаться из-за того, что он нигде не работает и не приносит в дом деньги. В ответ П. стал ее оскорблять словами нецензурной брани. В этот момент она сидела на одном диване, а П. на другом. В ходе конфликта П. встал с дивана и подошел к ней, замахиваясь на нее руками. Чтобы защитить себя, она взяла в руки деревянный табурет и бросила его в П. После этого она легла на диван, на спину. Около *** минут *** года П. подошел к ней с табуретом в руках, встал рядом с диваном, над ней, и стал наносить ей сильные удары табуретом по голове. От ударов она почувствовала сильную боль в ***. П. нанес ей не менее *** ударов табуретом по ***.

(л.д. 31-34)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель1 показала, что *** года она поехала с отцом по магазинам, рассказала отцу, что П. постоянно устраивает дома скандалы, обзывает её и маму, отец позвонил П. и сказал, чтобы тот он перестал скандалить.

Она пришла домой около *** вечера, в квартире находились П. и мать, которые распивали спиртные напитки и ругались между собой. П. оскорблял мать. В этот момент она находилась у себя в комнате, на их крики она вышла из комнаты и увидела, как мать кинула в П. табуретку. Затем мать с П. вновь стали ругаться, а когда она зашла в их комнату, увидела, как П. наносит матери удары табуретом по ***, она испугалась, стала звонить своему отцу, который сказал вызывать скорую. Она вызвала скорую, за это время П. нанес матери еще несколько ударов, она я стала отталкивать последнего, мать в это время уже была без сознания. Затем приехала скорая, они уехали с матерью в больницу в реанимацию, потом приехала полиция, забрала П.. Далее пришел следователь, из квартиры изъяли табурет и наволочку. Она указали на табурет, как на предмет, которым П. наносил удары её матери. Какую табуретку бросила в П. мать, она не видела, так как было темно и она не заметила, что это был за табурет. В квартире у них три комнаты. Когда начался конфликт, она была в своей комнате. На момент конфликта мать и отчим уже не выпивали. К ней П. не применял физическое насилие.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает в кв. *** совместно с матерью Потерпевшая1 и ее сожителем П. *** года в вечернее время она находилась дома, в своей комнате. Ее мама Потерпевшая1 и П. находились в зале, распивали спиртное. Примерно около *** часов *** года она услышала, что ее мама Потерпевшая1 и П. начали ругаться, они кричали друг на друга. Она вышла из комнаты, и увидела, что мама лежит на диване, на спине, а П. взял в руки за ножки деревянный табурет, перевернул его и, стоя над мамой, стал наносить ей удары табуретом по ***. Удары он наносил плоской частью табурета, то есть сиденьем. Всего он нанес Потерпевшая1 не меньше *** ударов табуретом по ***. Через некоторое время она вызвала скорую медицинскую помощь.

(л.д. 74-76)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** года, осмотрена квартира № ***. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка. С места происшествия изъяты: ***

(л.д. 8-15)

Согласно протоколу осмотра предметов от *** года, осмотрены изъятые в ходе осмотра ***

Осмотром установлено:

***

***

Конверт с ватным тампоном с веществом бурого цвета, похожим на кровь; наволочка со следами бурого цвета, похожими на кровь, деревянный табурет признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 76-78)

Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи *** от *** г., в которой указано: *** Карта вызова скорой помощи признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 83-84)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года:

У гр. Потерпевшая1 имеются *** травма ***

Данные повреждения являются *** опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Подкожная гематома в правой теменной области не причинила вреда здоровью.

В процессе образования всех телесных повреждений, указанных в п. 1 выводов судебно-медицинской экспертизы, потерпевшая и нападавший мог находиться в любом взаиморасположении, за исключением тех ситуаций, когда места образования телесных повреждений были недоступны для воздействия травмирующих предметов.

(л.д. 90-92)

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № *** от *** года, ***

В пятнах на ватной палочке («ватном тампоне»), табурете и наволочке, изъятых *** года в ходе осмотра места происшествия в квартире № ***, обнаружена кровь человека, *** происхождение крови не исключается от гр-ки Потерпевшая1

(л.д. 98-105)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого П. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Совокупность обстоятельств содеянного П.: способ преступления, характер и локализация телесных повреждений, время и место их нанесений потерпевшей, предшествовавшая преступлению ссора между ними,- свидетельствуют о том что, нанося удары деревянным табуретом в место расположения жизненно важных органов человека – ***, П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1 и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1 свидетельствуют данные содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и степени тяжести обнаруженных у потерпевшей повреждений.

Мотивом преступления явились сложившиеся личные неприязненные отношения между П. и Потерпевшая1 из-за произошедшей между ними ссоры и нанесенного П. удара со стороны потерпевшей.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого П., данными им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и полагает их в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевшая1, о причинах, обстоятельствах и количестве нанесенных ей П. телесных повреждений, а также с показаниями свидетеля Свидетель1.

Показания Потерпевшая1, суд признает достоверными, полагает их в основу обвинения, поскольку указанные в ее допросе обстоятельства объективно подтверждаются и соответствуют другим доказательствам, имеющимся в деле, а именно показаниям свидетеля Свидетель1, о том, что удары табуретом, в ходе ссоры, потерпевшей нанес П., заключению судебно-медицинской экспертизы, подтверждающих наличие у Потерпевшая1 *** Данные повреждения являются результатом *** травмы и могли возникнуть во время, указанное в постановлении, минимум от одного травматического воздействия твердого тупого предмета с силой, превышающей плотность кости, возможно деревянным табуретом.

Оценивая изложенное суд приходит к выводу, что у потерпевшей Потерпевшая1, свидетеля Свидетель1 нет оснований оговаривать подсудимого, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении указанных показаний не установлено, в связи с чем, суд признает эти показания достоверными и полагает их в основу приговора.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что *** травма, причинившая тяжкий вред здоровью Потерпевшая1, возникла у нее именно от действий подсудимого П., совершенных им *** года около *** минут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между умышленными действиями П., выразившимися в нанесении ударов деревянным табуретом в область *** и указанными, в заключении эксперта, телесными повреждениями у потерпевшей Потерпевшая1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В действиях подсудимого имеет место такой квалифицирующий признак преступления как применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый П., реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей удары в область *** деревянным табуретом.

У суда нет оснований рассматривать действия П., связанные с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо в состоянии превышения ее пределов, или состоянии аффекта. Этот вывод суда основан на показаниях подсудимого П. в ходе предварительного следствия и потерпевшей Потерпевшая1, на следствии и в суде, о том, что в момент нанесения ударов табуретом ножом, потерпевшая лежала на диване, и никаких действий в отношении П. не предпринимала. Угроз убийством или причинением вреда здоровью П., потерпевшая не высказывала. Все изложенное свидетельствует о том, что действия потерпевшей Потерпевшая1 не содержали в себе угрозы причинения тяжкого вреда здоровью или убийства подсудимого, то есть такие действия, которые позволяли бы П. реально их воспринимать, именно как угрозу его жизни и здоровью, и действовать по отношению к потерпевшей Потерпевшая1 в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, судом также не установлено. В этой связи суд делает вывод, что действия П. носили осознанный и целенаправленный характер.

При назначении наказания подсудимому П. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что П. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившегося в нанесении ему удара табуретом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого П., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания П. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая наличие в действиях П. отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное П. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

П. признан судом виновными в совершении тяжкого преступления, следовательно, обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учётом изложенного, меру пресечения П. заключение под стражу - оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: *** – надлежит уничтожить; карту вызова скорой медицинской помощи №*** от *** года – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с *** года.

Вещественные доказательства: *** – уничтожить; карту вызова скорой медицинской помощи №*** от *** года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.    

Председательствующий судья                 М.Ф. Кривченко