Приговор по делу № 1-80/2016 от 31.08.2016

Уголовное дело №1-80/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 октября 2016г.                                                                                                                 п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Касаткина В.Н.,

подсудимого Ковалева Р.В.,

защитника - адвоката Рыбакова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалева Р. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2016 года около 22:30 часов Ковалев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке автодороги <адрес>, расположенном по левой стороне на 331 км в направлении <адрес> Красноярского края, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. В это же время Ковалев Р.В., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с багажника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № взял наркотическое средство у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, отломив от него небольшую часть, упаковал ее в прозрачный полиэтиленовый пакет из-под пачки от сигарет, который положил в правый карман своего пуховика. Тем самым Ковалев Р.В. незаконно приобрел наркотическое средство № - (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB -FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), являющееся производным наркотического средства № (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 1,268г., которое Ковалев Р.В. сохранял при себе в правом кармане пуховика до изъятия сотрудниками полиции 02 марта 2016 года. 02 марта 2016 года Ковалев Р.В. сотрудниками полиции был задержан и доставлен в здание МО МВД РФ «Абанский», расположенное по адресу: <адрес>, где в кабине № 26 при досмотре одежды Ковалева Р.В. в правом кармане пуховика последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из-под пачки от сигарет с наркотическим веществом темно-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 1791 от 21 марта 2016 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,268 г., изъятое у Ковалева Р.В., содержит в своем составе №-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB - FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), которое является производным наркотического средства №-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, крупный размер для наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства №-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, установлен свыше 0,25 г. Общая масса изъятого у Ковалева Р.В. наркотического средства составила 1,268 г. Тем самым Ковалев Р.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый Ковалев Р.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав свидетелей, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания Ковалева Р.В., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Ковалева Р.В. в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, из письменных показаний Ковалева Р.В., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что 01.03.2016 года он в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, распивал спиртное. В указанный день после обеда он, ЧВА, ПАА и ЕДА на такси поехали в Канск. Заехав в г. Канск, они подъехали к павильону, где ЕДА и ЧВА через банкомат оплатили «травку». После чего поехали к гаражам, откуда ЕДА и ПАА принесли «травку», которую называют «шоколад». Выехав за <адрес> они курили «шоколад», когда все курили «шоколад», он увидел, как ЧВА положил на багажник автомобиля свою долю «шоколада». Когда все разговаривали, он отломил от «шоколада» маленький кусочек, который положил в прозрачный полиэтиленовый пакет из-под пачки от сигарет и положил его в правый карман пуховика. Отломил он его для личного потребления, так как решил попробовать еще раз. Он понимал, что это наркотик. После этого все поехали в п. Абан. По дороге в п. Абан он уснул, а проснулся тогда, когда их из автомобиля вытаскивали сотрудники полиции. В МО МВД РФ «Абанский» в ходе его досмотра в правом кармане его пуховика сотрудником полиции ПАВ был обнаружен полиэтиленовый пакет из-под пачки от сигарет с «шоколадом». Полностью признает свою вину в совершенном преступлении (т.1 л.д.208-212).

Свидетель ПАН - старший оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Абанский» суду пояснил, что 01.03.2016 года напротив автотехцентра ООО «Магнит» сотрудниками ДПС КСА и КВМ для проверки пассажиров на предмет наличия при них наркотических веществ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением РРД, в салоне которого находилось четверо пассажиров ПАА, Ковалев Р.В., ЕДА, ЧМА В ходе разбирательства, находясь в кабинете № МО МВД РФ «Абанский», в присутствии двух понятых ПАА и ДМА, в ходе досмотра Ковалева Р.В., последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные наркотические вещества. Ковалев Р.В. ответил, что при нем нет наркотических веществ. После чего, в ходе личного досмотра одежды Ковалева Р.В. в правом наружном кармане куртки Ковалева Р.В. был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета из-под пачки от сигарет, в котором находилось прессование вещество темно-коричневого цвета. Ковалев Р.В. пояснил, что данное наркотическое вещество, в обиходе его называют «шоколадом», было приобретено ЧМА и ЕДА в <адрес>. Также Ковалев Р.В. пояснил, что данное наркотическое вещество было отломлено им от доли наркотического вещества «шоколад», принадлежащей ЧВА

Согласно протокола очной ставки между свидетелями Ковалевым Р.В. и ПАН от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев Р.В. подтвердил показания ПАВ в части того, что в здании МО МВД РФ «Абанский» в кабинете в ходе досмотра его одежды в его кармане был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет из-под пачки от сигарет с наркотическим веществом «шоколад» (т.1 л.д.178-181).

Из письменных показаний свидетеля ПДА - следователя СО МО МВД РФ «Абанский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23:00 часов поступило сообщение о том что, напротив автотехцентра «Магнит» задержан автомобиль марки <данные изъяты>, пассажиры которого, возможно, перевозят наркотические вещества. На месте задержания находились четверо задержанных, в том числе Ковалев Р.В. Для дальнейшего разбирательства задержанные были доставлены в здание МО МВД РФ «Абанский», в ходе дальнейшего разбирательства ей стало известно, что сотрудником ОУР ПАВ в кабинете № МО МВД РФ «Абанский» при досмотре одежды Ковалева Р.В. был обнаружен и изъят пакетик, предположительно, с наркотическим веществом (т.1 л.д.83-85).

Из письменных показаний свидетеля КСА - инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, примерно около 23:00 поступила информация о том, что из <адрес> в направлении <адрес> движется автомобиль марки <данные изъяты>, пассажиры которого, возможно, перевозят наркотические вещества. После полученной информации он вместе с КВМ на служебном автомобиле стали ожидать данный автомобиль на выезде из <адрес> возле автотехцентра «Магнит». Около 23:30 часов он остановил автомобиль марки <данные изъяты>, в котором находились ПАА, ЧВА, Ковалев Р.В., ЕДА и водитель РДР (т.1 л.д.93-95).

Свидетель КВМ на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям КСА (т.1 л.д.90-92).

Из письменных показаний свидетеля ПДА следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ДАМ участвовали в качестве понятых в ходе осмотре места происшествия. При этом сотрудники полиции пояснили, что остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, пассажиры которого, возможно, перевозят наркотические вещества. Напротив автотехцентра «Магнит» стоял указанный автомобиль, рядом с автомобилем находился, в том числе Ковалев Р.В. Для дальнейшего разбирательства они (Павлинич и Дегтярь) проехали в здание МО МВД РФ «Абанский», где в одном из кабинетов сотрудником полиции ПАВ предложено Ковалеву Р.В. выдать имеющиеся при нем запрещенные наркотические вещества. Ковалев Р.В. ответил, что у него при себе ничего нет. После чего при досмотре одежды Ковалева сотрудником ПАН в кармане куртки обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета. При изъятии данного вещества Ковалев Р.В. пояснил, что это его наркотическое вещество, в обиходе его называют «шоколад» (т.1 л.д.102-105).

Свидетель ДАМ на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям ПДА (т.1 л.д.127-130).

Из письменных показаний свидетеля РРД следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле в качестве такси возил ЧВА, Ковалева Р.В., ЕЛА и ПАА в <адрес>. Въехав в <адрес>, парни попросили остановиться возле павильона и все парни вышли из автомобиля. Он видел, что ЕДА заходил в павильон. Вскоре все сели в автомобиль. ЕДА указал ему направление, куда необходимо проехать. Он помнит, что они подъехали к гаражам. Когда он остановил автомобиль, все парни вышли, Ковалев Р.В. и ЧВА остались у автомобиля, ЕДА и ПАА вернулись примерно через 10-15 минут. Затем поехали в <адрес>. При въезде в <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего был произведен осмотр его автомобиля. От сотрудников полиции ему стало известно, что парни ездили в <адрес> за наркотическим веществом (т.1 л.д.71-74).

Из письменных показаний свидетеля ПАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ЕДА, Ковалевым Р.В. и ЧВА на такси марки <данные изъяты> ездили в <адрес>, где ЕДА и ЧВА заплатили 2700 рублей за 10 граммов наркотического вещества под названием «шоколад». При выезде из <адрес> на горе они покурили приобретенное наркотическое вещество. После чего поехали в <адрес>, где на въезде в <адрес> около автосервиса «Магнит» их остановили сотрудники ДПС. (т.1 л.д.75-78).

Свидетель ЧВМ на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям ПАА (т.1 л.д.118-123).

В судебном заседании свидетель ЕДА, дав аналогичные показания, дополнил, что в ходе дальнейшего разбирательства ему стало известно, что Ковалев Р.В. отломал небольшой кусочек наркотического вещества «шоколад» от доли ЧВА

Кроме того, вина Ковалева Р.В. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ковалев Р.В. указал на участок автодороги <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он во время остановки автомобиля марки <данные изъяты> с багажника данного автомобиля взял небольшой кусочек наркотического вещества «шоколад», принадлежащего ЧВА, положил его в прозрачный пакетик из-под пачки от сигарет и убрал в правый карман своего пуховика, который в дальнейшем при досмотре его одежды был обнаружен сотрудником ОУР ПАВ (т.1 л.д.196-203);

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2016 года, согласно которого в кабинете № 26 МО МВД РФ «Абанский» при досмотре Ковалева Р.В. в правом кармане его пуховика обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом темно-коричневого цвета (т.1 л.д.26-31);

протоколом явки с повинной от 02 марта 2016 года от Ковалева Р.В., согласно которой Ковалев Р.В. пояснил, что в правом кармане для личного потребления хранил наркотическое вещество (т.1 л.д.147);

протоколом осмотра предметов от 03.03.2016 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт № 3 белого цвета, опечатанный оттиском печати № 11 ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, снабженный пояснительным текстом: «Вещество темно-коричневого цвета, изъятое у Ковалева Р.В. в ходе осмотра происшествия». Вес до исследования 1,268 г, после исследования 1,258 г. (т.1 л.д.54-58);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 2792/2802 от 08.04.2016 года, согласно которой у Ковалева Р.В. при химико-токсикологических исследованиях обнаружена тетрагидроконобиноловая кислота (т.1 л.д.64);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1791 от 21.03.2016 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,258 г. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.40-43);

квитанцией о приеме наркотических средств от 06.04.2016 года № 86, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств сдан бумажный пакет с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,258 (остаток 1,248г) (т.1 л.д.62).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 525 от 22.03.2016 года, Ковалев Р.В., 23.05.1982 года рождения, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Ковалев Р.В. не нуждается (т. 1 л.д.242-244).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Ковалева Р.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям Ковалева Р.В., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Ковалеву Р.В., в соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние опьянения на поведение Ковалева Р.В. при совершении преступления, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Ковалев Р.В. в судебном заседании не отрицал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ковалеву Р.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения Ковалеву Р.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Ковалев Р.В. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы.

При этом наказание подсудимому Ковалеву Р.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Преступление, совершенное Ковалевым Р.В., отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 октября 2016 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Ковалева Р. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Ковалева Р.В. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ИЗ-24/5 г.Канска.

Вещественные доказательства: бумажный конверт № 3 белого цвета опечатанный печатью № 11 ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Массой 1,268 г, (остаток 1,248 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Абанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья