Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2016 от 06.10.2016

Дело № 1-282/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А.,

защитника: адвоката АБ «Оберег» Бродской Н.В., представившей удостоверение № от 24.10.2003 и ордер № от 8.11.2016,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ИВАНОВОЙ Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Иванова Е.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 28 мая 2016 года до 00 часов 15 минут 05 июня 2016 года, Иванова Е.В., находясь в квартире <адрес>, достоверно зная о наличии на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Мурманск, ул. Юрия Гагарина, д. 4 на имя ФИО, принадлежащих последней, денежных средств, реализуя умысел на хищение их части, используя мобильный телефон ФИО, осознавая возможность беспрепятственно производить с вышеуказанными денежными средствами банковские операции в виде транзакций, пользуясь услугой ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру мобильного телефона ФИО, в вышеуказанный период времени, путем отправления смс- сообщений на сервисный номер «900», оформила следующие денежные переводы с, указанного выше счета потерпевшей на расчетный счет №, открытый на своё (Ивановой Е.В.) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Мурманск, ул. Аскольдовцев, д. 25/2: в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 28 мая 2016 года - в общей сумме 5000 рублей; в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут 30 мая 2016 года - в общей сумме 8000 рублей; в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 31 мая 2016 года - в общей сумме 8000 рублей; в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут 01 июня 2016 года - в общей сумме 8000 рублей; в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 02 июня 2016 года - в общей сумме 5000 рублей; в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 15 минут 05 июня 2016 года в общей сумме 5000 рублей. Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 30 мая 2016 года - в общей сумме 1500 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона «№», находящийся в ее (Ивановой Е.В.) пользовании.

    А всего в период времени с 10 часов 00 минут 28 мая 2016 до 00 часов 15 минут 05 июня 2016 года, при вышеуказанных обстоятельствах Иванова Е.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды похитила денежные средства ФИО в общей сумме 40 500 рублей, чем причинила последней значительный имущественный ущерб. Похищенными денежными средствами Иванова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая Иванова Е.В. заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласна, поддержала свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

    Потерпевшая ФИО не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок которого ей был разъяснен и понятен.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства также не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Ивановой Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимая Иванова Е.В. совершила преступление против чужой собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Из данных о ее личности следует, что она судимости не имеет. В апреле 2016 года привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Она не работает, 17 октября 2016 года признана безработной. На детей лишена родительских прав, имеет алиментные обязательства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту участковому уполномоченному не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, а также неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории тяжести преступления на менее тяжкую, не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд учитывает характер и размер наступивших для потерпевшей последствий в виде имущественного ущерба в размере 40 500 рублей, к возмещению которого подсудимая не приступила, и не приняла никаких иных мер по заглаживанию своей вины, что не говорит о её раскаянии в содеянном. Кроме того, принимая во внимание данные о её личности, а именно незанятость длительное время трудом, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу, что иные, менее строгие виды наказаний, не обеспечат достижение его целей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также другие, признанные смягчающими наказание обстоятельства.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимой судимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, желание трудоустроиться, о чем свидетельствует постановка на учет в центр занятости населения, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления Ивановой Е.В. без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно-осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом её возраста и трудоспособности, в течение испытательного срока, суд возлагает на неё исполнение определенных обязанностей.

Избранная подсудимой мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании с виновной сумм, не возмещенного ею имущественного вреда, поддержанные потерпевшей и государственным обвинителем в судебном заседании, признанные подсудимой в полном объеме, суд находит законными и обоснованными.

Виновность подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение, имущественный вред потерпевшей причинен ее действиями, в связи с чем, на основании статей 1064, 1080 ГК РФ, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: изъятое имущество, принадлежащее потерпевшей и подсудимой, подлежит возвращению последним, как законным владельцам; документы оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденной Ивановой Е.В. испытательный срок – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденную Иванову Е.В. в течение испытательного срока:

- в двухмесячный срок после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган;

- не посещать массовые развлекательные мероприятия, кафе, бары, рестораны, ночные клубы с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу ФИО в возмещение материального ущерба – 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- копии выписки по счету карты ПАО «Сбербанк России», заявления ФИО, информации о произведенных операциях по банковской карте, кредитного договора, детализацию телефонных соединений, справку о размере пенсии, справку с реквизитами расчетного счета на имя Ивановой Е.В., выписка по счёту банковской карты Ивановой Е.В., - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д. 29, 33-34, 46-49, 54, 61, 62);

- мобильный телефон «Samsung», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», справку о доходах – считать возвращенными потерпевшей ФИО (л.д. 49, 50-51),

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» считать возвращенной Ивановой Е.В. (л.д. 66-67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: