Решение по делу № 2-4278/2019 ~ М-3763/2019 от 23.10.2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                                                                г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре    Сватковой А.А.,

с участием истца Алексеевой К.А.,

третьих лиц Алексеева А.А, Алексеевой Г.А., Кожевниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Алексеевой К. А. к    администрации Ачинского района, администрации    Причулымского сельсовета о признании права собственности на    земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева К.А. обратилась к    администрации Ачинского района с исковыми требованиями о      признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Исковые требования Алексеева К.А. мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг <данные изъяты>, после смерти супруга осталось наследство - жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга, но    указанный    земельный участок не был включен в состав наследства по причине того, что     наследодателем не оформлено      надлежащим образом право собственности на него. С момента    предоставления земельного участка истец    с супругом открыто и непрерывно владели и пользовались данным земельным участком как своим, после смерти супруга Алексеева К.А. продолжает пользоваться земельным участком.

Определением суда от 28.10.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация    Причулымского сельсовета    Ачинского района (л.д. 1).

Определением суда от 19 ноября 2019 г. (л.д. 33) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены А. Н. А., А. Г. А., Кожевникова М. А., А. А. А..

В судебном заседании истец Алексеева К.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что    с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с А.м А.А., которому    на основании решения Администрации Причулымского сельского совета    был выделен в собственность земельный участок площадью № кв.м. На выделенном земельном участке был расположен жилой дом, который в дальнейшем был ими приватизирован. В данном доме она продолжает проживать до настоящего времени,    пользуется приусадебным земельным участком.    Также истец    Алексеева К.А. пояснила, что при жизни ее супруг <данные изъяты> А.А. право собственности на выделенный ему земельный участок не    оформил, полагая, что документы оформлены в сельском совете надлежащим образом.     Нотариусом было отказано во      включении данного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> А.А. Кроме того    истец пояснила, что после смерти ее супруга их дети Алексеев Н.А., Алексеева Г.А., Кожевникова М.А. и внук Алексеев А.А.    написали нотариусу заявления об отказе от наследства.

Представители ответчиков    Администрации Ачинского район,    Администрации Причулымского сельского совета     в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 37), причины неявки не сообщили. Глава Причулымского сельского совета <данные изъяты> Т.И. представила отзыв на исковое заявление, в котором    указала о том, что не возражает против заявленных исковых требований Алексеевой К.А., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Причулымского сельского совета по усмотрению суда (л.д. 26, 41).    Представитель Администрации Ачинского района    по доверенности (л.д. 44) <данные изъяты> А.В.    представила отзыв на исковое заявление, в котором    просила рассмотреть дело    на усмотрение суда по доказательствам, представленным в материалы дела сторонами и рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ачинского района. Также представитель <данные изъяты> А.В. указала о том, что    земельный участок по адресу <адрес> в реестре объектов муниципальной     собственности Ачинского района отсутствует (л.д. 42).

Третье лицо Алексеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не    возражает (л.д. 36).

Третьи лица Алексеев А.А., Алексеева Г.А.,    Кожевникова М.А. против исковых требований Алексеевой К.А. не возражали, пояснили о том, что    отказались от наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> А.А. в пользу Алексеевой К.А., на спорный земельный участок не претендуют.

В судебном заседании был допрошен свидетель <данные изъяты> Т.Л., пояснившая о том, что с декабря 1993 г. она проживает по соседству с Алексеевой К.А., у которой ДД.ММ.ГГГГ умер супруг <данные изъяты> А.А.    Алексеевы       приватизировали    квартиру в д. <данные изъяты>, но кадастровый паспорт на земельный участок не оформили. После смерти супруга Алексеева К.А. продолжает проживать по адресу <адрес>,    пользуется земельным участком, ухаживает за ним и садит огород.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, свидетеля,    исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии со    ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и <данные изъяты> вступили в брак, супруге присвоена фамилия Алексеева (л.д. 4 оборотная сторона).

Постановлением № 70 Администрации Причулымского сельсовета    от 12 октября 1992 года (л.д. 28) постановлено совместно с    отделом архитектуры и градостроительства администрации района и районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам организовать работы по выдаче свидетельств на право собственности на землю и обеспечить их завершение в срок до 01 ноября 1992 года по всем землепользователям, землевладельцам, расположенных на территории Причулымского сельсовета.

Согласно свидетельству на право    собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 27) <данные изъяты> на основании решения от 12.10.1992 г. № 70    администрации Причулымского сельсовета для строительства и ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность бесплатно    земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Свидетельством о смерти (л.д. 10) подтверждается, что <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер    ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с    выпиской из ЕГРП ( л.д. 6-7) по состоянию на    25 июня 2019 г. отсутствуют сведения о    зарегистрированных    правах на    земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>. При этом сведения о данном земельном участке являются актуальными, ранее учтенными, кадастровая стоимость земельного участка составляет 76449,25 руб.

Постановлением    Администрации Причулымского сельсовета    № 052-п от 03.07.2019 г. (л.д. 5) постановлено земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. присвоить новый    почтовый адрес    <адрес>

Согласно    справке    Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 05.11.2019 г. № 2402/850 (л.д. 22)    по состоянию    на 03 марта 1999 г. информация о    зарегистрированных правах на     земельный участок по адресу <адрес> - отсутствует.

В соответствии    с выпиской    из реестра муниципальной собственности администрации Причулымского сельсовета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный     по адресу <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности администрации Причулымского сельсовет отсутствует.

Из сообщения    МИФНС № 4 по Красноярскому краю (л.д. 23)     следует, что    по состоянию на 06.11.2019 г. не имеется сведений    о земельном участке, расположенном по адресу <адрес>

В соответствии с уведомлением (л.д. 43)     по состоянию на 10.12.2019 г. земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности Ачинского района отсутствует.

Согласно сообщению    нотариуса Ачинского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края <данные изъяты> Н.Л.    от 12.11.2019 г. (л.д. 25) установлено, что после смерти <данные изъяты> А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга    наследодателя - Алексеева К.А. Открыто производство по наследственному делу №, имущество <данные изъяты> А.А. состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>; автомобиля ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, денежных вкладов в подразделении ПАО «Сбербанк России».    С заявлениями о непринятии наследства обратились: сын    А. Н. А.,    дочь Кожевникова М. А.,    дочь    А. Г. А., сын    А. А. А..

Таким образом, судом установлено,    что спорный земельный участок по адресу <адрес> был фактически выделен    наследодателю <данные изъяты> А.А. в 1992 году без надлежащего оформления правоустанавливающих документов. В период жизни <данные изъяты>    А.А.    владел и пользовался данным земельным участком открыто и непрерывно более 25 лет, т.е. приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности.     При этом    данный земельный участок был выделен <данные изъяты> А.А. в период брака с истцом, истец одновременно с наследодателем пользуется с 1992 г. по настоящее время данный земельным участком, т.е. фактически приняла данное    имущество как наследство, открывшееся после смерти супруга.

Представленные      в материалы дела доказательства подтверждают, что    земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет, при этом права на данный участок за кем-либо не зарегистрированы. После смерти <данные изъяты> А.А.    истец по настоящее время пользуется земельным участком, несет расходы    по его содержанию, приняла меры к сохранению данного наследственного имущества. Учитывая, что у наследодателя отсутствовали надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой К. А. удовлетворить.

Признать за    Алексеевой К. А. право собственности на    земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий    судья                          Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019 г.